• 15

一百台重機癱瘓擎天崗!早上六點滿場?

起源超新星大爆炸 wrote:
作什麼則?我沒重機,...(恕刪)


依法停車怎麼了嗎? 哪裡妨礙到別人了?

每天在路上造成交通癱瘓的自小客就沒問題?

還是不認識的就可以,認識的就不行?
WShiang

不要鑽可以啊,把法規立出來啊,法規就沒有禁止的東西硬要別人配合

2023-06-27 9:10
dida812

法規就是要你保持距離,你是小紅粉啊[笑]

2023-06-27 18:18
感謝藍、綠政客的幫忙……
逼他們停汽車格……
惡法也沒規定一台不能停一格呀…
他們非常遵守惡法…有錯了嗎?

看看國外如何讓人民停重機吧…
maya95

國外沒分是不是重機. 機車格都很大擺的下重機. 而且這是巴黎的單行道是吧. 你在台灣多規劃幾條看看 [挖鼻孔] 另外台灣白牌機車格根本擺不下重機. 美國則要求所有機車都單獨一輛佔汽車格.

2023-06-26 23:03
huey60108

是你那邊的白牌停車格擺不下重機,不是每個地方都一樣

2023-06-27 8:40
一格停多台?為什麼?我付的是一格的錢.為什麼要跟別人一起停.花2萬租一間房子.有4間房間.房客一家四口一人一間.今天租的人單身.房東說你住一間就好.其他3間我再找3個人來住.每個人一樣收2萬房租.你要不要?
kohmko wrote:
一格停多台?為什麼?...(恕刪)


對阿,明明付的錢跟一台汽車一樣,為何不能停正中間?

難道冒著被其他車擦撞到的風險停邊邊?

若是可以分擔停車費那當然另當別論,但現在就是不管停幾台,每一台都要繳一台汽車的錢

那當然是停正中間方便上下車,也方便到左右車位的人
janhan58

好笑!政府規定是開放一格多停又沒有規定一定要停多台,只停一台會罰錢嗎?不會罰錢是在叫囂甚麼?給重機方便依法停多台不好嗎?方便有位置停車就好了,連停個車也要計較東計較西重機真難侍候,難怪到處惹人厭!

2023-06-27 8:40
支持! 沒全部的汽車路權, 又要比照汽車收費, 真的是........
叫機車卻不能停機車位!
要不改名小型二輪汽車!
真是鬼島!
擎天崗山下入口處有柵欄管制收費,車位客滿就不予放行,離開一台,才能進來一台。

所以,車位佔滿後,根本不會有四輪進來找不到車位。要讓四輪進來,唯一的辦法就是你們要離開,一旦離開又達不到目的。

結論:這活動只是用來唬沒去過的人。

蠢哉~~
如果你們是在平日白天停滿台北市政府週邊汽車停車格
而且還連停一週
我覺得才是真的反應問題和想辦法突破現況

停在擎天崗停車場,只是讓人覺得就是一群假日才跑出來玩樂的
為什麼需要為了你們的玩樂,改變既有的規定?
你們的行動方式,並不讓我覺得這個規定有什麼不合理
反而覺得就是應該這樣規定,讓騎重機更不方便,才不會有更多人買重機
國外沒分是不是重機. 如果有畫機車格那機車格都很大擺的下重機.

台灣白牌機車格根本擺不下重機.

美國則要所有機車都單獨一輛佔一個汽車格.

==

等你當交通部長想政策來規劃喔

只會批評卻沒有想法和做法?
nick8053

台灣的汽車格也擺不下皮卡啊?怎不規定2500CC以上的汽車去停大客車位?

2023-06-27 9:57
maya95

小蝦魚 全台重機都是本田CB300R?

2023-06-27 11:42
Leonyang1603 wrote:
直接切入重點,要留言請就大型重機只能停汽車停車格
還是視體積自行判斷?停汽車停車格就付汽車停車格,停機車格則反之

乾脆規定大型重機只能停大型重機專用停車格算了
一生當中,至少要擁有過一台電漿電視或OLED電視。
Leonyang1603 wrote:
6/22 有一百多位...(恕刪)

重機應可停機車停車格即可,畢竟重機、機車特性很接近。
如果機車車位子太小,可考慮重機停2個機車停車格,停車費將為機車的2倍。
此外重機無法上高速公路,也應調降重機牌照稅。
主管單位應重新審視現行法規,不符合現實的部分應盡速改正。
maya95

如果違法, 為何行政院不糾正? 監察院不彈劾? 2019年5月25日 — 停車管理工程處主任秘書張仲杰表示,市府從二月開始試辦停車格寬度縮減,經觀察後發現確實對於改善停車秩序有成效因此未來將擴大辦理

2023-06-27 0:39
maya95

2019 新聞 縮減至 70 公分新聞 https://www.youtube.com/watch?v=d9NXKi_F4n0 ==== 剛剛去量了附近路邊停車格寬度 - 80 公分.

2023-06-27 1:08
  • 15
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 15)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?