開車沒有禮讓“闖紅燈“的行人，也會受罰嗎？ (第3頁)

d885668

d885668
個人積分：7593分
文章編號：87651242

7593分

21樓

2023-06-12 19:25

Latte83 wrote:
最近政府很大力宣導，...(恕刪)

斑馬線只要有人我都不過就是了

究竟

南勢溪的彩虹

南勢溪的彩虹
個人積分：8111分
文章編號：87651248

8111分

22樓

2023-06-12 19:27

Latte83 wrote:
開車沒有禮讓“闖紅燈“的行人，也會受罰嗎？

罰不罰不知道

但撞上了車輛駕駛人罰責至少一半以上
因為有經驗法院認證過

預祝大家端午節快樂暑假快樂中秋節快樂

CHCHickenROW

CHCHickenROW
個人積分：3157分
文章編號：87651257

3157分

23樓

2023-06-12 19:28

Latte83 wrote:
最近政府很大力宣導，...(恕刪)

不讓可以啊
警察大概是不會開你單
但若發生車禍，肇事責任肯定算你一筆

alex1497

alex1497
個人積分：645分
文章編號：87651261

645分

24樓

2023-06-12 19:28

喇叭就是在這時候用的不是嗎?
專叭不長眼的

chusam

chusam
個人積分：2223分
文章編號：87651414

2223分

25樓

2023-06-12 19:57

台灣法官沒人在看路權的
一律都是各自都罰然後分比例
路人罰闖紅燈車子罰不禮讓
完全不管路權
頂多就是來個肇責比例給汽車打七折算給你面子了
反正不管怎樣大車一定會賠小的
要是撞上去了
法官一定判大賠小
然後打個幾折意思一下要你吞下去

jxv

jxv
個人積分：45888分
文章編號：87651457

45888分

26樓

2023-06-12 20:06

chusam wrote:
台灣法官沒人在看路權的

對！沒錯。
駕駛人把交通路權看作憲法一樣，要爭個誰路權大誰路權小，但是在法官眼中，交通路權遠比刑法位階低太多了。
只要是有人受傷，刑法就會被考慮進來，如果只是財損，才會只看路權。

Sensation owner

Sensation owner
個人積分：3550分
文章編號：87651495

3550分

27樓

2023-06-12 20:14

林朝洋 wrote:
行人違規才罰500元
建議修法行人違規
也調高罰到6000元

行人違規應該要罰6萬

因為科技執法無法檢舉行人
一定需要員警現場開單

這個成本至少高10倍吧

sunland

sunland
個人積分：9106分
文章編號：87651569

9106分

28樓

2023-06-12 20:34

行人地獄
你四輪大爺就認份一點
就算行人車道中間逛街你也得讓
不然難道你要撞他嗎

jacky320

jacky320
個人積分：592分
文章編號：87651965

592分

29樓

2023-06-12 21:55

所以，死在斑馬線的行人增加了

CBK Club outstanding

CBK Club outstanding
個人積分：11242分
文章編號：87651983

11242分

30樓

2023-06-12 21:59

前幾天宜蘭也是一個阿伯穿越馬路被撞死，但他不是在斑馬線上被撞死的，只是覺得開車的駕駛如果有注意前方路況，應不至於如此嚴重。

但回歸樓主的問題，行人闖紅燈本就無路權可言，就跟一堆騎腳踏車的一樣不守規定，何來路權呢？
只是因為太多應注意而未注意的案例，讓人覺得弱勢的行人及交通工具就擁有不可侵犯的路權，但前提是必須要遵守交通規則吧！

janhan58

看到前面有人說行人闖紅燈一樣有絕對路權就好笑,應該說這種闖紅燈的情況下行人是沒有路權的,只是發生事故時駕駛仍有"應注意能注意未注意"的肇責需承擔而已!畢竟台灣法官向來判決事故時路權都不是優先考量點!

2023-06-13 8:29