經濟較差的可買2手大台好一點的車 (第3頁)

bulldog2005

bulldog2005
個人積分：3523分
文章編號：87617418

3523分

21樓

2023-06-07 14:36

嗯嗯，很有道理。

我很窮，所以放棄買新的Panamera，然後選擇2021年911 Turbo S.

這個道理對吧？

開玩笑的，請別介意。

翔仲科技

經濟實力夠強...命當然值錢。

2023-06-07 19:10

歹命

歹命
個人積分：299分
文章編號：87617496

299分

22樓

2023-06-07 14:48

spc1021 wrote:
雖然車不是買來撞的 ...(恕刪)

依自身的經驗,經濟能力差時最好不要買車, 因為二手或中古車的取得成本雖然便宜,但養護成本比新車高

翔仲科技

是照三餐都會去修車嗎?一或二年修一次車，是會修多大條？

2023-06-07 19:12

me5888

me5888
個人積分：7695分
文章編號：87618031

7695分

23樓

2023-06-07 15:50

經濟差還買消費財

注定一輩子要經濟差了吧 ^++^

阿呆徐

阿呆徐
個人積分：3351分
文章編號：87618229

3351分

24樓

2023-06-07 16:17

seatree wrote:
車子的安全性跟大小沒...(恕刪)

我朋友開舊款smart 在快速道路被前後夾擊整台車直接報廢

住院住好幾天...

現在生龍活虎...

sapiens

smart就算舊款450，剛性也屌打一堆國產，YT影片一堆

2023-06-07 16:27

翔仲科技

smart差不多是二台平行機車組合大小，沒想到剛性這麼強?我是連坐都不太想就是。

2023-06-07 19:16

sansen

sansen
個人積分：2169分
文章編號：87618260

2169分

25樓

2023-06-07 16:20

spc1021 wrote:
雖然車不是買來撞的 ...(恕刪)

女人喜歡買小車, 車禍常常受傷,
買大車, 買比較重的, 最好是買砂石車, 車禍比較占優勢,

缺點就是保養貴, 耗油

aronyang

aronyang
個人積分：7681分
文章編號：87618856

7681分

26樓

2023-06-07 17:36

seatree wrote:
車子的安全性跟大小沒有一定的關聯性。
買中古的國產鋁罐大車，還不如買安全性比較高的中古進口小車。

有關係的，安全性與車重正相關。
兩車相撞時，質量小的車，減速度比較大，也就是衝量比較大，車體就更容易變形，
且小車的緩衝區比較短，對車廂內人員的潛在傷害性就比較大。

撞擊測試有兩個誤區，
1. 對手是剛性牆，自己必須承受所有動能，現實是當對手質量比較小時，對手反而承擔比較多。
2. 車廂結構只需承受自身質量的動能，質量小的車可以用比較弱的結構達到同樣的成績，除非這車是超高價車，用了輕又強的材料。

fox0823alen

fox0823alen
個人積分：39分
文章編號：87618979

39分

27樓

2023-06-07 17:55

lancer可以考慮

gigimmg

gigimmg
個人積分：3986分
文章編號：87619100

3986分

28樓

2023-06-07 18:18

Motor123 wrote:
現在二手價還不如買colt plus yaris vios 新車，折價超高的還搭一堆零頭款這樣幹嘛買二手除非你對二手很熟。

ZINGER才是最優解吧
大台後驅最低67萬就有

jambo952

jambo952
個人積分：185分
文章編號：87619436

185分

29樓

2023-06-07 19:40

二手便宜大車 M7啊

三皈依

沒錢買台灣山寨保時捷就對啦，我表哥就個位數價格買了一台U7，儀表中控台五顏六色七彩霓虹燈看起來滿花俏的，結果全車環景鏡頭通通白內障沒錢修

2023-06-07 20:23

化之鑰

化之鑰
個人積分：369分
文章編號：87619617

369分

30樓

2023-06-07 20:20

spc1021 wrote:
雖然車不是買來撞的 ...(恕刪)

前一手車主留下未知的隱藏風險也要算進來想想吧？