• 8

幫釐清肇責,對方急著和解

這種小路騎這麼快是在趕什麼?
騎快的下場就是這樣。

原本應該後車100%肇責,
但是前車應該沒有打方向燈,可能會承擔較小部份肇責。
knift

如果走到車禍鑑定,有沒有打方向燈跟車禍發生的因果關係還很難講。因為單線車道,如果後車有保持距離、不逆向,就算前車沒打方向燈也不會撞到。就跟無照一樣,會吃罰單,但是不一定與肇事有關。

2023-06-07 8:57
surfboy777

反正最少都有7成啦

2023-06-07 8:59
網友判定肇責有用嗎?
既然都堅持要等初判表了那就等吧~對雙方都有保障
低調再低調~
changkulong

我會調3-6個月的收入資料做平均,再乘上天數...

2023-06-07 9:27
knift

這樣的話,先不管肇責成數,拖愈久母數愈大,還是趕緊和解吧。

2023-06-07 10:41
不考慮買保險嗎?交給公司處理,就不用來這邊問了
被撞的那位太善良了, 應該去驗傷(腦震盪之類的), 再求償天價賠償金才對
是在騎殺小, 還敢PO網
後車至少7-8成以上肇責
1.小巷正常時速40絕對超速了(依影片對照物跟時間關係可送檢判斷)
2.行經路口未減速


另超車規定

三、在前行車之右側超車,或超車時未保持適當之間隔,或未行至安全距
離即行駛入原行路線。
四、未經前行車表示允讓或靠邊慢行,即行超車


對方也有過錯就是轉彎沒打方向燈,但是你們是同車道(且單一車道)原則上他打的方向燈是要給對向看的,跟你影響基本上不大
看起來就是想賴

後車撞前車,而且還是在路口逆向超車,差點就一次撞兩台

然後說只想按比例原則去賠償
knift

這種騎法不是想自殺就是想殺人,應該以公共危險罪起訴的。

2023-06-07 9:11
nlkyoko wrote:
上網爬了很多文,但大...(恕刪)


初判表只是形式上給個依據,要走法院或確認肇則,請直接送車禍鑑定。
上網查車禍鑑定就有你想要的答案了。
另外樓主跟對方都有保險與第三責任險嗎?
看了影片,從聲音和影像判斷,
後車
1.未打方向燈 2.未保持安全車距 3.超速
1.超過市區速限
2.未保持安全距離,導致追撞前車
3.駛入對向車道

肇責部分原po肯定佔大頭,為原po默哀三分鐘。
歡迎留言,只要不謾罵攻擊,留言一律五分奉上。
基本上對方很倒楣!樓主的車速未免騎太快了吧!逆向超車+超速應該是要負全責吧!
  • 8
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 8)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?