自用車隔熱紙透光率交通部擬納管 (第3頁)

grason00

grason00
個人積分：23386分
文章編號：87504637

23386分

21樓

2023-05-21 19:10

終於要納管了...難得我支持的政策
我自己的車前檔跟正副駕都沒有貼隔熱紙

其實原本是有,前任車主有貼,我接手後撕掉
這樣才清楚

tteffuB 特肥吧

tteffuB 特肥吧
個人積分：3773分
文章編號：87504748

3773分

22樓

2023-05-21 19:34

Motor123 wrote:
不要懷疑官員的智商

不要懷疑立委的智商

gigimmg

gigimmg
個人積分：4254分
文章編號：87504768

4254分

23樓

2023-05-21 19:37

grason00 wrote:
終於要納管了...難得我支持的政策
我自己的車前檔跟正副駕都沒有貼隔熱紙

其實原本是有,前任車主有貼,我接手後撕掉
這樣才清楚

擬而已吼
然後有網友問為什麼要管公務車
公務車本來就該以身作則一視同仁，既然立法依據為影響視線
難道公務車駕駛都是鷹眼？還是有特殊法術上面有BUFF加強視力不受影響

tteffuB 特肥吧 wrote:
不要懷疑立委的智商

現在還好，別忘記幾年前一堆公眾人物被拍
停在某些地方多久什麼的

54林白

54林白
個人積分：266分
文章編號：87505081

266分

24樓

2023-05-21 20:38

非常贊成，其實「車輛安全檢測基準」第25點已規定玻璃可見光透光率不得低於70%，卻未將隔熱紙透光率納入管理，這是執行標準不一致。

766655

766655
個人積分：55分
文章編號：87505161

55分

25樓

2023-05-21 20:54

早就該修法了，晚了20年了

dove

dove
個人積分：2802分
文章編號：87505565

2802分

26樓

2023-05-21 22:15

其實計程車早有這規定

但放眼看看所有計程車

有依照規定的隔熱紙有幾台

應該低於10%

david8977

david8977
個人積分：3300分
文章編號：87505673

3300分

27樓

2023-05-21 22:36

胖胖瓜 wrote:
自用車隔熱紙透光率 ...(恕刪)

RSS11

RSS11
個人積分：355分
文章編號：87505825

355分

28樓

2023-05-21 23:06

交通部還是搞不清楚問題在哪!

沒看到新聞都報導:被A柱擋到視線,車子暴衝
你就直接立法把A柱都鋸掉和油門只能維持4秒,4秒後再踩才能加油門
這樣就不會有死傷了

幹話黨功德滿天飛

alfasaab

alfasaab
個人積分：756分
文章編號：87505828

756分

29樓

2023-05-21 23:06

以台灣夏天陽光強度，亮度(不是熱度)，如果只貼70%透光度應該會有很高比例的人眼睛會受不了
晚上對向一堆打鳥燈，偷改大燈的，如果只貼70%透光度應該會有很高比例的人眼睛會受不了

Quaker2002

你當所有人夏天都戴太陽眼鏡出門? 既然走路時眼睛不會受不了，為什麼開車就會?

2023-05-21 23:41

阿哲啊

我前擋就貼70%，就沒你說的事情，哪個國家不會艷陽高照，你知道你在說啥嗎？

2023-05-22 0:14

mighty-boy

mighty-boy
個人積分：10分
文章編號：87505845

10分

30樓

2023-05-21 23:09

非常贊同，太黑的隔熱紙晚上真的會看不清楚，特別是上年紀的老人，太黑很危險的。 ^++^

自用車隔熱紙透光率 交通部擬納管

自用車隔熱紙透光率交通部擬納管