討論群組

10

A柱真的是肇事理由嗎？

RX78NT12003
個人積分：5013分
文章編號：87496628

5013分

21樓

2023-05-20 6:35

因為肇事就可以用A柱當視線死角的理由
來為自己不知羞恥的莽撞行為護航
明明經過斑馬線減速注意一下就好
很簡單卻不會去做
可憐喔~

薩摩耶
個人積分：176分
文章編號：87496672

176分

22樓

2023-05-20 7:01

trooper62 wrote:
新聞上有人開車撞到人...(恕刪)

建議政府應立法要求所有車商(不論新車或是二手市場)，銷售車之前，必須要給駕駛上課，如何安全駕駛，如何在有A柱的情況下能掌握前方及兩側的路況等等，有了當年有效的上課證明才能領牌或過戶，當年換車，只要不是一模一樣的車款都得再上課。之後，每年必須再回車輛原廠或代理商上課一次。上了課還拿A柱當藉口，就是自己的問題了。。。 ^++^

^++^

^++^

^++^

小黃狗的春天

小黃狗的春天
個人積分：9855分
文章編號：87496688

9855分

23樓

2023-05-20 7:06

另外一個萬用理由：暴衝...............

IPKISS333
個人積分：1487分
文章編號：87496695

1487分

24樓

2023-05-20 7:08

如果開車玩手機+心不在焉...................A柱的存在只是淪為藉口而已挖鼻孔

挖鼻孔

robert_net99
個人積分：371分
文章編號：87496710

371分

25樓

2023-05-20 7:15

A柱有相當機會擋住視野，但個人覺得
跟行人專用號誌一樣，沒有左轉專用號誌的話
很容易在左轉時，專注在對向的車流空檔
然後空檔時，大部分車還要加速通過
以免被後續車流給擋住
很容易就碰上剛好過人行道的行人
所以有專用行人號誌與左轉號誌，
就不會發生碰撞的意外。

aalline

相當務實的看待問題[100分]

2023-05-20 18:54

id104140alex
個人積分：19619分
文章編號：87496722

19619分

26樓

2023-05-20 7:22

肇事理由?...肇事不找理由,難道直接說...啊~對對對,都是我的錯,要賠多少你說! 真心不騙

真心不騙

...尤其那些撞倒人又碾死的.

spider_ho
個人積分：1519分
文章編號：87496728

1519分

27樓

2023-05-20 7:24

那個叫做藉口，不叫理由。
懶到把自己扔在駕駛座上不想左右擺頭確認就不要開車出門。

jason001007
個人積分：4500分
文章編號：87496792

4500分

28樓

2023-05-20 7:42

重點是A柱擋住視線，你在沒確認清楚的當下你還敢往前開?

這說法合理嗎?

carasha

carasha
個人積分：1248分
文章編號：87496842

1248分

29樓

2023-05-20 7:56

trooper62 wrote:
新聞上有人開車撞到人...(恕刪)

A柱不是理由 , 駕駛人是不是有專心開車才是重點 .

但 , A柱確實是會有死角 ( 某個角度 ) , 這是事實 ; 如果避免 A柱死角造成的危害 , 這是每個駕駛人都要去學習和注意的 .

台灣日本美國韓國新加坡 VPN 翻牆 https://vpnforgame.net

chusam

chusam
個人積分：2233分
文章編號：87496893

2233分

30樓

2023-05-20 8:09

以前都用暴衝，現在都怪A柱
路上實在太多開車技術很爛的人了
開車需要能力與技術
不是會考試就能開的好

10

X

X