那些會回家弄行車紀錄器去檢舉的根本就假正義路邊臨停沒影響到人(當然是真的沒影響到啦)也要檢舉我就不信這些魔人上樓拿個東西會乖乖去停停車場走路一定都過斑馬線講白的就是手X,吃飽太閒PS:有仿礙到交通或是影響到其他用路人安全被檢舉是活該
名稱想不出來 wrote:台灣事行車地獄,缺乏停車位,行人安全需要汽車禮讓,道路設計行人與汽車互相爭道。汽車地獄。 台灣哪是缺乏停車位台灣是地小而車太多為啥你買一台車來開, 政府就要負責在路邊多生一個車位給你停?
日本道路有設計臨停卸貨區,台灣完全沒這種概念。而這起案例很明顯就是"後方騎士"撞向行人。雖然這個行人是司機,但他還是行人,只是他做的是走路跟開車門這兩個動作。就算司機沒去開車門也會被這名騎士從後方追撞,所以這已經不是單純臨停的問題,而是為什麼後方騎士看到前方有靜止障礙物以及行人還會自己撞上去,請問他是閉著眼晴在騎車嗎?
N年前的貨車有許多是有配隨車員 ,也就是 ,通常是兩人一起送貨 ,忘記從何時開始 ,變成送貨都只靠一人當然交由店家業者自行設置也可以 ,但成本勢必大漲 , 且規範以及執行方面也不容易政府應該適當規劃送貨區 ,搭配科技執法,敢亂停沒問題 , 罰錢+拖吊伺候甚至所有的公共停車空間 ,通通設置科技執法, 必要時適當收費.
ace ventura wrote:貨車停車上下貨在台灣...(恕刪) 我覺得首先要嚴抓,讓物流公司做出改變,進而影響全民生活,就會得來重視不過重視的結果是直接開放違停還是增加停車彎、貨車專用停車位,就很難說了