笑死,維修都多遠就有標誌了? 緩撞車自己也標誌+燈號一大堆,這樣看不到/沒在看 撞上去,喊都是they的錯? 啥鬼邏輯+迷之思考? 整天在作夢是不是?啊怎麼這幾年撞的都是那一兩個牌子? 其他牌都沒有ACC是不是?還是這一兩牌的駕駛都這副德性?緩撞車國外原裝進口歐美都在用的,拿來台灣就變公務員怠惰???不會生不只怪隔壁老王,還怪到政府去了,有夠可悲
不敗神話zero wrote:至少高工局保障了施工...(恕刪) 最近工作常在通車路段上,我們的施工內容是纜線佈放,所以實際的施工位置都是在邊坡。只是有些路段的施工時,車輛需要停放在路肩。監造會要求必須有防撞車和LED導標車。在施工路段前約100米需要放三角錐,一路放至施工路段之後。在三角錐開始放的地方要有一輛LED導標車,告知前方有施工,請小心。施工車輛和防撞車則停在後面三角錐的擺放範圍內。防撞車則停在施工車輛後方,以為保護施工人員。若是會封閉車道,還要在交維路段前約一公里再增加一輛LED導標車,預告前方施工。最近在施工過程中,常會遇到三角錐被大車故意碰倒。會有部分車輛故意靠近三角錐,高速通過的風壓會掃倒一排的三角錐,工作人員就要再去將三角錐排好,其實在高快速道路上的施工真的很危險,所以今年高公局強制要求在通車路段的所有工作都需要有防撞車,也導致現在很難租到防撞車,租金也漲了不少。
henrylai21 wrote:緩撞車追撞頻繁: 高...(恕刪) 有什麼好改的,就是撞上防撞車賠的多才有警示功用,不然三寶一樣是三寶~~~~~~~~至少還沒有撞到防撞車身亡的案例吧~~~有啥好改的~~~~~後面托個三角錐,如果他不受控影響到中線車輛產生事故,你負責?而且防撞車那麼大台都能沒看到,三角錐那麼小,你要想想,一般人撞到三角錐之後再來看車前狀況會有啥反應,在110你的車速你撞到三角錐後反應剩幾秒,理論上撞到三角錐後,看到防撞車是急踩煞車,但大多數人都會想閃,你在內線只能往中線煞閃,這時你還能考慮中線有沒有車?最好是保險公司多個條例,撞防撞車的不賠~~~~這才是該推的吧~~~個人很討厭政府為了保護三寶而作的一些擾民的事~~~~~~像我家附近明明以前只有上下班塞車,今年年初附近的紅綠燈變換順序改了,結果連白天時間都在塞~~~~~一堆腦袋裝屎的坐辦公室的公家人員,都是用測試的,想到什麼就改什麼,等被炮了再來改~~~~二段式左轉是一個(保護一堆轉彎不注意後車跟對向直行車的三寶)廣設紅綠燈~~~一堆路口,一天也沒幾台車,一條路五十公,一百公尺就一個紅綠燈~~~~~~~~~交通法規裡什麼"慢"、"停"有個屁用~~~慢要多慢、停有人在停嗎?要規定就要嚴格抓而不是只是"我有規定只是民眾不尊守,讓守交通法規的像笨蛋,久而久之誰會守交通法規。像現在的什麼"行人地獄",一堆走路邊走邊滑手機,自已過馬路也不注意自已的生命問題~~~~我過馬路都是看著來車方向注意有沒有來車~~~再怎麼小心也會有那種違規或隔熱紙貼的很黑的那種,其實撞到行人的車禍應該警察要加個檢測隔熱紙的透光度的測試,沒過關的重罰~~不然一大堆貼的烏漆麻黑的,撞到行人還推給A柱檔到~~
henrylai21 wrote:這應該是很多ACC/FSD用戶追求的人生境界吧....? 這也是一個根本錯誤的駕駛行為樓主的解決方案 叫做 幫一個「錯誤行為」解決問題與其想那些有的沒的, 讓這些「錯誤行為」可以繼續下去那為何不直接消除「錯誤行為」就好?!
henrylai21 wrote:緩撞車追撞頻繁: 高...(恕刪) 其實你打了這麼長一串,事實上用路人只要上路時專心,就可以完全避免掉這些。為了自己的便利把簡單的事複雜化,這種邏輯真的是很奇葩,開車不想專心那幹麼開車呢?雖然說人類追求科技進步和生活便利性,但那應該是以現有的條件,在安全的範圍內去增進生活的便利性,而不是用各種複雜化的多餘之舉在安全的自動駕駛未成熟前,去營造可以安全自動駕駛的假象,這真的是本末倒置。正視自動駕駛還未成熟,輔助駕駛仍需駕駛專心看路的事實,很難嗎?????????很難的話就去撞吧,加油
fannfu wrote:其實你打了這麼長一串,事實上用路人只要上路時專心,就可以完全避免掉這些。 錯事實上90%都是分心造成的沒錯但10%可能就是工程車錯誤SOP造成的政府的責任是把這10%降到趨近於零而不是說90%都是民眾的責任所以政府沒事我這一題就是在討論政府應該如何改善這10%的部分三寶活該沒錯但政府不可以用這種態度做事情
凡人 wrote:那樓主自己去開防撞車如果輔助駕駛系統沒辨別出三角錐及偽裝車尾就請自求多福了 您懂邏輯嗎?您開防撞車會希望開A) 目前這種裸奔的防撞車, 直接硬碰硬還是B) 我建議這種多兩到防護網的防撞車....?拜託一點好嗎....?