jason_uniq wrote:這樣設計的目的? 認真回答一下。不管有沒有格子「停車一樣都是停在停止線前」就對了會沒格子的「目的」, 是因為這有右轉專用時相若有停車格,會讓直行的合理的停在裡面等待直行無違規,右轉時相亮了,後車被堵沒得右轉
當然是跟著車流停阿...我個人主觀認為機車停等區只是個美意給機車個方便,而非必需品況且...很多時候,那個機車停等區,也是一堆四輪搶著停根本就停不到...有沒有機車停等區,我覺得還好可以不用兩段式待撞,我覺得比較重要
willpei wrote:有個問題提問同樣設計的路口~若是路口強制機車要待轉~再停等紅燈時,我要?1. 占用右轉道停等?2. 直行道停等,起步時再跨越車道去待轉? 像這樣的路口,機車兩段式左轉不能走最外側車道,如果走最外側會跟右轉車形成交叉衝突。應該走直行車道裡的最外側車道,也就是外面算來第二個車道。行進間跟上車流速度,彼此相對速度接近零時,變換車道最安全。提早變換車道,避免起步時交叉變換車道。
jason_uniq wrote:請問右轉機車為何沒有停等區?只有直行車道有停等區,若要右轉要停哪裏?這樣設計的目的? 以前沒機車停等區,為什麼現在有,你應該先去了解這個歷史 至於右轉為什麼沒有?這就要問你,為什麼沒駕照 或為什麼有駕照又不懂交通規則了。 右轉停那?停在停止線後方,停在前車後方。