• 11

停沒畫線住宅門前,遭住戶用磚塊堆前後包夾

車停別人家前的國有地,這沒什麼關係吧?
我家門口前面是國有地的馬路,每天有很吵雜的汽機車通行,大家是否造成我的不方便?
放台小折在行李廂, 半徑3公里內都是你的停車位, 我從來不為車位跟人家543

4輪是母艦, 2輪是戰機, 放出去, 靈活方便, 又延伸作戰半徑
南無 wrote:
拒絕他人的車停家前方...(恕刪)
無言的第二行

要是人人都像你一樣就世界和平了

2023-03-04 20:06
這種地方,這種位置,
必然是有固定的人在停。

敢停車這麼多天,
真不知這車主,
誰給他、哪來的勇氣
bradia

勇氣確實是有的,沒看見在鏡頭前她和住戶推擠爭執?人家也不是吃素的。

2023-03-04 13:59
桓

無視法律佔地為王成常態就變不成文規定?社會大學地下法律嗎?整天靠北行人地獄然後挺這種霸佔公有地的垃圾?

2023-03-05 4:24
南無 wrote:
挨告強制罪

各人是覺得這種不行
是對方強制要把車子停別人家的
難道不能找吊車吊出去
台灣這種一樓前面停車的問題是無法解決的,
大家都認為那是他自己的停車場。
南無 wrote:
拒絕他人的車停家前方...(恕刪)


狗咬狗一嘴毛
看完影片了,兩肇都有問題,住戶缺乏法律常識,車主缺乏同理心,兩個自私自利的人就官司慢慢打吧!!
桓

你知道你在工三小嗎?一方缺乏法律常識另一方照法律規定停車就不會是錯的,屋主違法在先還要求同理心?同理誰?

2023-03-05 4:26
chuleei

時間序先搞清楚:車主先停車、屋主打電話要求移車、車主不移車然後屋主才圍車,違法在先這句話不成立,至於是不是私人土地的既成道路這件事?? 後面幾樓有提到,官司誰贏誰輸還不清楚。

2023-03-05 8:01
chuleei wrote:
看完影片了,兩肇都有問題,住戶缺乏法律常識,車主缺乏同理心,兩個自私自利的人就官司慢慢打吧!!

+1
誰願意家前面久停一部車影響出入?
誰敢將車久停在別人家門口?
況且一樓前面的土地有不少是私有地,
因為建蔽率、既有道路、留通道而未建
政府也不敢在這種空地上劃線收費不是嗎?
煥仔

連機車都能移動的程度,我覺得達不到影響出入的說法。

2023-03-05 0:01
桓

不影響出入只能是行人,不包含原本就不應該停在外的機車,難道你機車是從家門口進出嗎?

2023-03-05 4:27
雙方都很有事,一個車位而已
屋主有說 家門口是私有地 私有地 私有地 還須要吵嗎?????
我家門口不是巷子 約5戶多門口也都是私有地 有權狀 等政府徵收等50年以上了
玻璃心邊緣人

講歸講,真的有權狀再說。多的是人嘴上有、手上沒有。人家講你就信喔?[偷笑]

2023-03-04 21:26
C.T.A

對阿, 台灣人大頭症的非常非常多,車久停別人家門口時的嘴臉跟家門口被別人久停時的嘴臉絕對不一樣的, 難道我有練如來神掌還要隨便跟樓上的人說嗎?!算老幾?哪顆蔥?哪顆蒜?!幾分的螺絲?!

2023-03-04 22:57
  • 11
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 11)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?