• 6

撞到倒在路中央的事故機車…

一堆人不知在說什麼,那為什麼車禍要在後面反警示標誌,有看路的不會撞的不是嗎
Another.MF

撞上去直接吃刑法過失傷害。[真心不騙]

2023-02-02 12:58
jiahsien

理論上有腦子的人看到都會閃,放警告是給腦子不好的,但還是防不了沒腦子的。(看過放了還是被撞,哈哈哈哈)

2023-02-02 14:07
anny789456 wrote:
不知道遇到這種狀況
我朋友有機會跟放倒在路中的機車調解嗎?

我是有查到這篇文章
別人的分享
是說因為這不是我朋友使用路權應該注意的事情,所以她沒什麼錯


沒什麼錯是不太可能啦

應注意而未注意這一條

就有一定的肇事責任

畢竟 就只有你朋友撞上去而已

看過機車事故現場有人指揮車流小心地上機車&傷者,然後一名女騎士繞過指揮人員撞上地上機車!! 機車上誰能放三角錐???
樹大必有枯枝,粉多必有白痴...
doremicheng

就算能放警示物品, 但機車事故通常是痛到站不起來了, 還能放三角錐!? 四輪大爺真的是沒騎過車

2023-02-02 13:44
多數人騎車開車都沒再用腦,然後科技太進步,汽車變聰明,人就變笨了
就年紀來說,中共國絕不可能成為中華民國台灣人民的“祖國”
未注意前方路況
不用說就是全責了
但好笑的是
損傷到底哪個是之前撞的?那些又是之後撞的?
這下就揮不清啦....
看法規吧!

道路交通事故處理辦法 第3條
發生道路交通事故,駕駛人或肇事人應先為下列處置:
一、事故地點在車道或路肩者,應在適當距離處豎立車輛故障標誌或其他明顯警告設施,事故現場排除後應即撤除...

事故機車駕駛沒有放警示標誌,違反法規命令行為,視為有過失。
有過失當然就有肇責。
樓主朋友有沒有受傷?記得去醫院開診斷證明。
doremicheng

重點是: 二、有受傷者,應迅予救護,並儘速通知消防機關。 通常機車事故, 駕駛人或肇事人都痛到站不起來了, 還能還魂豎立警告設施? [笑]

2023-02-02 13:48
是因為覺得前車太慢想超車結果才撞到的吧
別人都不會撞到就他撞到
只有一種情況後面撞上來的可以完全沒有肇責: 舉證前方事故發生當下,對方突然侵犯自身路權 (例如從旁衝出來) 而且距離小於最小可停煞距離的理論值,後車可以無責。

1. 事故發生的當下數秒內,是沒有小精靈可以立即在後方擺放警示牌或三角錐的,此時撞上去的後車會認定為同一事故,會被車鑑寫未注意車前狀況或未保持安全距離。
2. 事故發生後一段時間內,是合理的移置傷患及設置警示牌的區間,多長不一定看心證。此時撞上後車占大比例責任甚至全責。
3. 當事故發生後更久,在等待警消協助的區間。若有設置警示牌或指揮疏導,後車全責。若沒有設置警示牌或指揮疏導,警方可以開罰,此時後車撞上後車占大比例責任。
4. 當事故發生後警消都來了,後車還可以再撞上,請賠好賠滿並且拜託不要再上路,謝謝。

所以簡單的說,只要在你前方最小可停煞距離之前的任何東西 (人、物),撞上去都是占大比例的責任。
palihon

所以前車有掉落物, 已靜止在路面 (非運動狀態) , 後車撞上掉落物要負大部分責任囉!

2023-02-02 16:17
Another.MF

是的。道路掉落物罰三千到一萬八,但不一定是肇事主因;頂多共列主因五五分。就像無照會罰,但從後撞上無照仍要吃大責。

2023-02-02 18:38
如果倒地機車或是其他事故現場未做足夠安全警示
你是可以向對方求償的
你直接去派出所問警察是不是這樣
其實直接去報案才對
還有人有摔傷吧
先去醫院開立檢傷單
本人文章內容不同意未經許可之任何形式複製轉載
責任歸屬會看事故車輛有沒有放警示牌或足以警示後車「前有狀況」的物品,如閃燈/三角錐等等(因為誰家機車上有三角警示牌啊)。
  • 6
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?