行人穿越道，竟然可以不用讓行人，警政署自行擴大解釋，直接給行人判了死刑。

lacuna0517 wrote:
44條和48條最大的差異不是在"轉彎前"或"轉彎時"
最大的差別是有沒有"行人穿越道"
可能遇到的情況有三種

林北檢舉達人 wrote:
解說一下
一、函中提及的，44、48解釋一下。修法後目前可檢舉的項目是44-2，48-2不在可檢舉項目內。(詳細可看我其他文章有寫，或至靠北違規相片的相簿裡頭。)或最下面有舊款整理表 動態
二、但警政署故意把48-2，也參照近來混淆。變成警察可以自己解釋該車是「轉彎前」還是「轉彎時」，之沒讓行人。
三、所以只要遇特定對象，或警察自行啟動法官模式去判決，故意解釋成時「轉彎時」沒讓，就不舉發，那這樣駕駛人就不會收到罰單。

看完函，我還是不懂函指稱44的轉彎前? 是在哪有提到前? 前這個字?
很多函號你們一般民眾查不到的，不用費心了。

林北檢舉達人 wrote:
修法後目前可檢舉的項目是44-2，48-2不在可檢舉項目內。

林北檢舉達人 wrote:
我這邊理解的意思是，汽車只要先彎了，當然先贏了，我轉彎在先，你們行人行走在後，就算我知道你要走，我知道你要過馬路，先彎先贏法條贏比較大，所以你們民眾不能檢舉我啦～

林北檢舉達人 wrote:
三、綜上,汽車駕駛人駕驶汽車「轉彎前」,行經行人穿越道遇有行人穿越時,不暂停讓行人先行通過者,依處罰條例44條第2項规定處罰;「轉彎時」,除禁止行人穿越路段外,不暂停讓行人優先通行者,依處罰條例第48條第2項規定處罰。

junsport1983 wrote:
就瀆職垃圾鴿子不想舉...(恕刪)

bc5017 wrote:
法條寫得很清楚啊，哪邊有問題?

轉彎前，行人過馬路，車子硬擠過去，可以檢舉，不給過就送市長信箱，市長沒用就怪自己為何投他
轉彎時，汽車如果因為車多彎到一半卡住，行人擠過去繞車子旁邊走，這樣該罰車子?? 哈囉?

一堆人只看標題或是不懂裝懂，笑死

林北檢舉達人 wrote:
先看全文 (可直接看三重點)
主旨:有關汽車駕驶人於「轉彎」時行經「行人穿越道」不暂停讓行人先行通過,適用道路交通管理處罰條例第44條第2項或第48條第2項規定一案,復請查照。
說明:
一、復貴局111年10月20日新北警交字第1114606667號函。
二、依據交通部路政司111年7月21日路壹監字第1110407795號書函釋示,道路交通管理處罰條例(以下稱處罰條例)第44條第2項規定,汽車駕駛人,駕駛汽車行經行人穿越道有行人時,不暂停讓行人先行通過者,處· ・罰媛。處
罰條例第48條第2項規定,汽車駕駛人「轉彎時」 ,除禁止行人穿越路段外,不暫停讓行人優先通行者,處 罰
鍰。次依處罰條例第7條之1第1項第6款規定,違反第44條第2項行為,民眾得向公路主管或警察機關檢舉。
三、綜上,汽車駕駛人駕驶汽車「轉彎前」,行經行人穿越道遇有行人穿越時,不暂停讓行人先行通過者,依處罰條例44條第2項规定處罰;「轉彎時」,除禁止行人穿越路段外,不暂停讓行人優先通行者,依處罰條例第48條第2項規定處罰。
四·檢附交通部路政司111年7月21日路壹監字第1110407795

bigpig0201 wrote:
行人有路權，汽車也有...(恕刪)