• 8

都能科技執法了,不能科技調整紅綠燈秒數嗎?

你想想看
如果因為一條路車很多,所以他綠燈秒數很多
旁邊車少的路,紅燈等很久,是不是等一等又變車多
然後原本車少的車變多,綠燈秒數又增多,那原本車多的路,車一直來,等了很久紅燈又更塞
曾經看過一篇探討紅綠燈的文章
裡面探討的是,紅綠燈秒數在不同時段有不同的計算秒數
秒數的流量都有經過計算的
文很長,我提一個重點就好
你知道這條路某個時段很塞車,紅燈等很久
塞車的原因大概就是車多
如果綠燈秒數過長,會造成另一邊原本流暢的道路變塞車
所以也不能一昧的增加綠燈秒數
你久而久之,你就會去繞路,尋找一條不塞車的,沒什麼人開的道路
雖然比較遠一點,但是等待時間卻縮短,也利用了流量小的道路做分流

如果說一邊沒車一邊有車,我也覺得不適合
因為通常綠燈,就是一條直直的馬路,好幾個紅綠燈,都是一起綠燈的
如果都AI,那你還沒到下個路口,AI偵測你這條路沒車,但另一邊有車
所以他開放給有車的那邊通行,之後你到路口一樣變成紅燈
這樣走走停停不流暢,並不會增加流通量
反而是主幹道,綠燈一路暢行,車輛快速流通比較好
旁邊的分支,車少就是等待久一點,或是找沒什麼人開的道路,避開時長紅綠燈

另外路肩有動態開放
但是應該是人工動態開放
有的路肩起點會設置電子告示牌,告示目前開放
vm wrote:
目前 AI 沒如你想像中的聰明, 只會做像煮花生這種單一的事情...(恕刪)


現在還認為AI只會煮土豆?跟AI下棋的話,你可能會懷疑自己的智商

科技執法是政府在做投資,科技調整紅綠燈秒數是政府在自討苦吃

台灣號稱科技之島,也不見科技有多進步。
遠遠不如中國,還可以全面觀察十幾億的人民動態....

新竹自詡科技之城,結果市區又髒又臭又老又破,
如果不是外勞在支撐,站前的店面早就關光光了。

新竹科學園區的交通,這十年來也不見有什麼改善,
一樣塞塞塞,一樣擠擠擠,一樣插隊。
說個笑話 台灣有個天才IT大臣
方偉 wrote:
現在每個重要路口都有監視器了,哪個路口下班車比較多,哪個路口比較少,不能夠透過AI做運算,動態調整紅綠燈秒數嗎?


早已調整紅綠燈秒數,但並不是為了讓通行更順暢,

而是讓道路使用人更容易犯錯、出車禍、吃罰單!

我早已說過整個道路設計規劃(包含紅綠燈秒數),都是為了惡搞道路使用人。

垃圾政府!
1994年我第一次出國到美國聖地牙哥,就發現人家紅綠燈是看有沒有車在等的,左轉道如果沒有車停在路口,左轉綠燈永遠不會亮,小路/巷子和大路的交叉口,小路的路口沒有車在等也永遠紅燈讓幹道一直綠燈

台灣官員民代每年花上億公帑出國考察,大概只考察了人家精品店和五星酒店,這麼多年幾十萬人次,硬是沒人考察到人家90年代就有的(也不用多智慧)的動態號誌

人民覺得公務員民代都是飯桶不是沒道理的
npnpnp1979

"僅僅" 落後他國 30年[XD]

2022-12-06 11:51
當然不行啊!我們政府和有關公家部門喜歡做半套
例如買設備要建立智慧電網但是只買半套,硬生生把智慧電網做成智障電網!
然後大砍維護人力本來運作還能維持80分直接變成不及格!

可能本來原意智慧AI秒數調整,變成人力駐點秒數調整!
新北最塞路口
汐止大同路,新台五路交叉口
從2018年就說要建立AI智慧紅綠燈系統
4年過去了,測試無數次
只搞得越塞越嚴重,常常上新聞!
我家住樟樹灣,常常車流從大同路口回堵到樟樹實中(去看看地圖)
幾個月前改了科技執法,設了一堆攝像頭抓違規
說實話
台灣從來不是科技大國,都是自己膨風!
danny7892

Rommel.Lin 你怎麼知道快幾十台車大家感受不會太多?你的感受就代表大家的感受?所以悶不吭聲就會進步了?

2022-12-06 23:44
Rommel.Lin

danny7892 因為有感受就不會抱怨阿 這是很直覺的邏輯問題..頂多說這方法進步很慢 什麼感受?

2022-12-07 7:21
這不是難不難的問題~

相信就算調了秒數會違規的一樣會違規!

真的猴急的人連一秒都不想等,他一樣闖紅燈給你看!
有人討論才有機會 我覺得這個點子很棒!
  • 8
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 8)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?