• 13

百齡橋下上百輛泡水車市府要負責嗎?

瑪莉亞颱風來襲,北市府宣布10日下午2點關閉水門,3點開始拖吊車輛,儘管北市停管處事前發布簡訊通知2000多名車主,但仍有300多輛汽機車逾時未移車遭拖吊,除開罰1200元,還得另付汽車900元、機車200元移置費;有車主抱怨,「下午4點才下班,怎麼來得及?」

昨天有車主看到訊息,急忙趕到現場,卻為時已晚,只能乖乖繳錢領回愛車。民眾抱怨,市府決定過程太倉促,儘管早上得知訊息,但上班地點距離堤外很遠,無法用中午時段移車,4點下班後又被卡在車陣中,「怎麼來得及?」為此吃上1200元罰款,外加保管移置費用,實在「虧大了」。

------------------------------
等下被拖吊沒淹水的話又要唉唉叫了
租車位
有多繳管理費嗎?

還是乾脆點
為了避免未來再次發生同樣問題
這些地點就都不要開放停車算了
就不會有爭議了
賠錢?根本活該啦,台灣死鯛民一堆
百齡橋下淹水的停車場根本沒水門吧
所以車子任何時間移走都行
看新聞車主抱怨通知太晚都泡水了移不走
停在最危險的地方又沒警覺性怪誰啊
t0015263

如果照這種邏輯,台灣一旦發生戰爭,防空警報發佈了,有人還是不會跑

2022-10-19 0:47
國賠的重點,
在於公務機關有沒有善盡維護的義務,
第一是公務機關有沒有用任何方式通知,
例如網路、新聞、廣播、簡訊等等方式通知,
第二是堤防水門是否關閉?
造成車輛無法進出的事實,
車主要打國賠官司是法定權益,
但是能不能勝訴?
上面的二點很重要,
車主可以舉證,
市府也可以舉證,
誰能勝訴?
可以賭一把看看 !
brianhsu

不需要通知只需要公告,"河濱公園車輛停放禁止及限制事項,平時或颱風、超大豪雨期間違規停車之處罰原則公告"自109年7月1號開始實施,車輛未撤離者,其所受損害由車輛所有人自行負責。

2022-10-18 18:31
台灣地狹人稠,道路及停車場面積有限,偏偏汽車入手成本不高導致數量太多,所以就主題"百齡橋下上百輛泡水車市府要負責嗎?",個人愚見市府要負責全數報廢,少一輛是一輛XD。
以前有“曾經” 有拖吊,不代表市政府有責任或有義務要拖吊。曾經也是以前有過幾次而已,難不成民國五十年時有這種服務? 呀不然以後只要下雨就拖吊好了。
a0980000056 wrote:
我覺得這很常識性的問(恕刪)

他的目標就只是抹黑柯文哲
連帶打壓一下黃珊珊
其他法律常識之類的....
對一些連良心都可以不要的人
哪會在乎
人類中最卑鄙無恥的是, 權力擁有者和諂媚權貴者, 藏身安全場所歌詠戰爭, 用愛國心將無知者送往戰場!
我就是愛拍照 wrote:
以前有“曾經” 有拖吊,不代表市政府有責任或有義務要拖吊。曾經也是以前有過幾次而已,難不成民國五十年時有這種服務? 呀不然以後只要下雨就拖吊好了。


不要笑死人了,市政府就是有責任有義務要拖吊

拖吊不是怕車子泡水,是怕車子卡住橋墩堵住水流,影響公共安全
拖吊不是怕車子泡水,是怕車子卡住橋墩堵住水流,影響公共安全
拖吊不是怕車子泡水,是怕車子卡住橋墩堵住水流,影響公共安全

連這都搞不清楚,還一直跳針民眾要自己負責
don-dom

好吧~ 他就是賭不會有車子卡住橋墩堵住水流所以不拖吊,就跟車主賭他會拖吊不移車一樣囉! 如何?

2022-10-18 16:49
沃特330D

改成禁止停車 就不會有車子卡住橋墩堵住水流的疑慮 選我正解

2022-10-18 18:50
全部國賠 換新車 補貼百萬

總共發費也5000萬

便宜啦~
  • 13
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 13)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?