• 20

百齡橋停車場上百輛「泡水車」,本來我付費,市府就該負保管之責,但…

原來我們停車付的是保險費喔!我一直以為是短時承租費~~~~
保管之責?比如說某人停在私人地下停車場,遇到這回淹水,車淹了,該停車場要賠某人?想也知道不可能
好多人講到「付費」。經查該停車場收費一小時廿元,這樣低的收費,還想要有「保管」「拖吊」服務,會不會要求太多?
已經有多處停車場貼出告示,私人貴重物品勿放車內,遺失遭竊概不負責,現在還賠某人車?想太多。
hschang

那個停車場應該不是一小時20元,那裏是計次的,一次30元,只要不移車,一天算一次,所以是一天30元,我老家在那附近,我以前都停那裏

2022-10-18 12:20
gikonandy

已經調漲一小時30元

2022-10-18 13:12
個人財產當然是要自己顧好負責,當然理論來說沒有錯.
但是各位可以想想一個問題
北部河川停車場那麼多,全都下大雨,為何獨獨基隆河最晚通知,造成這裡獨一份車子都來不及移走?
別地方車主都知道要移車?獨獨這裡車主像帶風向網軍說的不愛惜自己車子?
就算拖吊車要進行強制拖吊為何也來不及拖吊?別地方都可以強制拖吊,唯獨這裡不行?
是螺絲鬆了還是根本沒有上鎖?
為何通知那麼晚,造成民眾想強救車子來不及還被困在水中?
當里長發現自力救濟廣播時,你長官根本不在台北.還甩給什麼SOP?
若不是強救車子的民眾抓住籃球場欄杆大概也被沖走.莫非一定要出人命才懂得什麼叫謙卑?

網軍說得都沒錯,自己車子自己負責,
但偏偏就是政府沒有資格說這種話.
因為還有一種叫做行政疏失責任.如何讓人民財產損失到最小,這是政府的行政責任.
我是不會像樓主說的要市府負責保管,但我認為基本的通知要確實.
不要因為要卸任了,就擺爛也把自己當個鄉民一樣蔣幹畫.連最基本的謙卑都沒有.
twinsx

亮哥+ 前面已經有人回答過了,拖車的目的是避免車子變成漂流物撞壞橋墩,不是為了救民眾的車子

2022-10-18 14:44
新仔

新聞不是一直通知豪雨特報了嗎?

2022-10-23 7:21
有人強迫你停那邊嗎?
付費停車很了不起嗎?
付費停車只是讓你有一個合法的停車位置
再貴的收費停車場也沒一個有負保管責任
是在扯甚麼?
小保羅155 wrote:
百齡橋停車場上百輛「(恕刪)


百齡橋停車場上百輛「泡水車」,本來我付費,市府就該負保管之責,但…
這個概念蠻不錯的,看看哪位市長候選人敢打包票承擔~
chihjen3508

因為阿中是綠色 中央執政是綠色 他執政後經費才會夠,才夠賠呀

2022-10-18 12:12
鐵灰5D

原來⋯⋯⋯見綠就往死裡打,藍白就無限寬容~不過就像柯屁說的,垃圾不分顏色[笑到噴淚][笑到噴淚][笑到噴淚][笑到噴淚][笑到噴淚]

2022-10-18 21:18
亮哥+ wrote:
個人財產當然是要自己(恕刪)


早上就收到通知水位到警戒線要趕快移車了,並不是沒通知
而是一堆人都想等最後的"拖吊"or"關水門通知"

都要那種死到臨頭要被長輩k的瞬間才行動

偏偏這次沒有那種拖吊通知,感覺也沒時間拖吊就趕快緊急關水門

河川暴漲本身就是瞬間的事情,緊急關水門也能理解
CcCManCcC wrote:
早上就收到通知水位到(恕刪)


針對基隆河是遲至下午3點多快4點才通知.(只要是台北市民有加入市府LINE的,都可以做證.)
那時車子都快被淹,就是那時去搶救車子的人才被困的.
dolphtn

早期基隆河才是最會淹的

2022-10-18 11:48
杰夫jeff

水門外叫什麼?叫行水區,予人方便變理所當然?

2022-10-18 12:50
以往若在行水區停車,
公布的關門放狗時間一到,
全部拖吊,一台收費1800元,
這制度取消了?


也曾發生過關門放狗,拖吊車也進不去河堤的狀況,
大吊車就來賺外快、就地喊價了!
租給你就要負保管責任?
腦子被車撞了嗎?
看過哪個房東會幫你保失竊險的?
t0015263

有很多人連「停車費」跟「保險費」都搞不清楚了!重點只有付停車費用而已啊⋯⋯

2022-10-18 9:15
White bear

喵的,我還真的有幫房客保竊盜險(一直忘記去取消掉)! 我自家住宅都沒保竊盜險,結果保了房客的[鬱卒].....

2022-10-18 10:01
  • 20
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 20)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?