22萬黃牌重機違停拖吊害車損 維修估6千控業者500元打發

kjhgfdsa1021 wrote:
騎樓產權是私人的沒錯，
我之前查了些法規，
在相關法規定義是道路的一部份，
等同人行道一樣，
只能夠供行人通行，
在上面停車、放置私人物品等佔用行為都是違法，
大都以為產權是私人的就可以任意使用，
但是實際上並不是如此。

skyfish1031 wrote:
違停就要罰1萬才對

advantage wrote:
可以參考看看日本人怎麼對付常常違停的人，

日本現在也幾乎看不到拖吊，

這麼浪費人力跟時間的事情，

還要面臨違停民眾求償，

這麼吃力又不討好，

畢竟無賴實在太多了。

advantage wrote:
可以參考看看日本人怎(恕刪)

cinnamon coffee wrote:
有的縣市，是規定如果沒有無遮掩人行道，那麼騎樓這邊，只要還保有1.3公尺寬的通道給行人通行，那麼剩下的部分屋主就可以利用

今天這個案例，騎樓的外面已經有無遮掩的實體人行道了，騎樓是不是人行通道，重要性真的已經沒那麼高了

所以今天這個拖吊業者的動機是什麼？實體人行道是否被占用不去檢查，反而針對騎樓上的機車？除非，這台機車，是外面來亂停的，所以一樓店家叫隨車的警察弄走？那麼就真的是活該死好！

狼0223 wrote:
新北一名重機騎士指控...(恕刪)

kjhgfdsa1021 wrote:
騎樓依規定就是不得佔用，
那是地方政府不想得罪民眾解套的說詞，
一方面民代也支持這種作法，
不過講再多也改變不了法規的定義，
以下附上道路交通管理處罰條例第3條內容。