• 10

原"如果沒有路口的違規停車",改"如果沒有路口的違規停車,可以降低傷亡程度嗎?"

很多道路的車禍,除了駕駛人的問題外,很多時候是因為路邊違停違規車輛或是路邊違規物所導致,好好的直線行駛,因為要閃避停車輛,必須停等或切換至內線車道,在上下班時段,這過程就很容易發生車禍.......
路口有死角,當然就是要減速,畢竟永遠不知道死角的後面藏了什麼
不過對於這種三寶,就算你減速,他還是會想盡辦法撞到你
小鳥就依人

解釋一下 : 我既不是事主,也不是我撞的。

2022-09-20 7:41
所以啊!
路口附近違停,看一台檢舉一台。
憑你的智慧,我很難跟你解釋! 無腦請勿引言、留言。謝謝!
小鳥就依人

讚,謝謝您為社會的付出。感恩。

2022-09-20 7:42
a70311520 wrote:
如果沒有路口違停的話行車紀錄器車主應該可以提早看到三寶沒有要減速而做出反應。


想太多...就算沒有違停也有房子在那
視線差不到0.5秒, 根本影響不了此事故的發生
這事故在機車闖紅燈的那瞬間就註定發生了
沒有違停也改變不了的
一碼歸一碼~~
此事故闖紅燈者是主因~三寶無誤!!
拍攝車雖然被路口違停檔住~
但是別忘了經過路口可是有減速通過這條~
而且在視線被遮擋狀態還能直接衝也是很勇敢的~~
別人違停可以檢舉~~但是自己還是要注意!!!
就像闖紅燈但是走在斑馬線上的行人一樣~
strive

法規並沒有通過綠燈路口要減速這條! 謝謝!

2022-09-19 16:14
講再多都沒用,簡單講就是車主倒楣,機車XX........
如果路口沒違停也被闖紅燈的三寶撞, 是不是又要怪路口房子了?
小鳥就依人

解釋一下 : 我既不是事主,也不是我撞的。目前沒有任何誰怪誰的問題,僅小弟賤人我,想表達"如果沒有路口違規停車,結果是否有不同或是差異?" 而已。

2022-09-20 7:50
正常來說,視線被擋到,反而更不敢冒然衝過去,

因為你無法得知盲點後是否有東西會衝過來。

正常的駕駛,反而因此更加小心注意而得救才對。

但影片中,機車本來就打算闖紅燈了,所以根本也沒在乎視線問題。

綠燈方向的汽車,正常也不會去注意和預料到紅燈許久的方向機車會衝過來

所以此案,跟違停汽車,一丁點毛關係都沒有。

一個自信的綠燈直行,一個狂妄的闖紅燈。註定會發生這結局。
jason 567

綠燈過路口被撞,還是闖紅燈的問題呀。還是跟違停無關呀,你怎麼了

2022-09-19 14:29
strive

所以我綠燈都停車再開,超安全的!

2022-09-19 16:16
大叔認為:機車闖紅燈,為主要肇責;但樓主行駛在中山路四段55巷,理論上限速30公里每小時,要是我會開在內線道,視野較好。
小鳥就依人

同意您說的"開在內線道,視野較好",不過,相比之下,路口若無那台違停車輛,可能會更好。也就是,開在內線道+無那台違停車輛,最好,若能再減速一下,就更完美了。您沒有不敬的意思,我也沒有不敬的意思。

2022-09-20 7:55
影片怎麼看都覺得是闖紅燈直接撞上去... 機車根本沒有注意紅綠燈的燈號的感覺???

那個角落沒車也一樣撞上去...

如果機車要辯解: 如果轉角沒車我就看的到直行的汽車? 我不認為有任何幫助!

因為車速根本沒有減慢, 感覺要闖紅燈的機車根本沒有注意有沒有車..
因為如果視線有覺得被遮擋(看不到直行車), 哪來的勇氣直接衝紅燈????????
如果有被遮擋, 本能會減速一點來確認吧???
  • 10
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 10)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?