沒碰撞的車禍! 女駕駛擅離肇逃判刑6月 (第3頁)

alancn64
個人積分：1194分
文章編號：85733742

1194分

21樓

2022-09-02 11:50

啥~~距離這麼遠，自摔，我怎麼知道是不是碰瓷
更何況連碰都沒碰到，這樣也算肇逃也太跨張了~~
是啦~看影片機車像是看到白車嚇到自摔，但歸究於白車真的有點冤啊~

下次遇到這種自摔，還是要下車查看一下，問有沒有事，要不要叫警察來
有這些動作，之後才能保身，不會被報警肇逃

ado016435

有停字, 就要停車再開(沒事就沒事, 有事了就變肇責確切證據, 沒有停車確認路況就進入路口當然有肇責, 沒有留在現場當然就是肇逃)

2022-09-02 14:34

abczabcz

ado016435 停車再開也不能等到地平線看不到車吧。機車還離那麼遠，汔車就不能過？

2022-09-03 3:22

jiang360

jiang360
個人積分：637分
文章編號：85733792

637分

22樓

2022-09-02 11:55

真的是恐龍法官
距離那麼遠，而且還有監視畫面
竟然還可以判有罪
真的是恐龍無極限

ado016435

有停字, 就要停車再開(沒事就沒事, 有事了就變肇責確切證據, 沒有停車確認路況就進入路口當然有肇責, 沒有留在現場當然就是肇逃)

2022-09-02 14:34

Ianbon

ado016435 可是，是轎車先過路口，而且已到道路中央，因為讓轉彎貨車先行，才會停在那。停字... 停個屁啊！

2022-09-02 23:46

getyou

getyou
個人積分：5636分
文章編號：85733800

5636分

23樓

2022-09-02 11:55

機車怎麼看都是自摔...但機車騎士拍了白車一下,這下就不能裝做不知道啦挖鼻孔

ado016435

有停字, 就要停車再開(沒事就沒事, 有事了就變肇責確切證據, 沒有停車確認路況就進入路口當然有肇責, 沒有留在現場當然就是肇逃)

2022-09-02 14:34

Ianbon

ado016435 是轎車先過路口，而且已到道路中央，因為讓轉彎貨車先行，才會停在那。停字... 停個屁啊！

2022-09-02 23:48

陳阿瓜~

陳阿瓜~
個人積分：17841分
文章編號：85733831

17841分

24樓

2022-09-02 11:58

是我看錯嗎?

原本白車都是緩慢滑行
機車騎士可能以為OK能過

但機車即將抵達路口時
白車踩了一下油門往前

機車原本判斷能先過
後來白車往前這一下瞬間變成過不去
所以機車緊急剎車-打滑

ado016435

有停字, 就要停車再開(沒事就沒事, 有事了就變肇責確切證據, 沒有停車確認路況就進入路口當然有肇責, 沒有留在現場當然就是肇逃)

2022-09-02 14:35

Ianbon

是轎車先過路口，而且已到道路中央，因為讓轉彎貨車先行，才會停在那。停字... 停個屁啊！

2022-09-02 23:48

schung320

schung320
個人積分：1791分
文章編號：85733844

1791分

25樓

2022-09-02 11:59

白車駕駛雖, 遇到的是無交通安全意識的機車小伙子, 再加上台灣著名的恐龍法官, 最後白車要能有正義的終極絕招是黨證, 不過看起來應該是火燒姑寮.

apqp

apqp
個人積分：16404分
文章編號：85733847

16404分

26樓

2022-09-02 11:59

aahomeboy wrote:
感覺摔車的位置距離白車有點遠

肇逃一審被判刑六月，不能易科罰金，傷害部分拘役二十天

原本機車想直走過去，不想讓左轉汽車

白色車如果不動就沒事
問題是，白色車動了...
機車因此嚇到急煞，導致摔倒

如果機車不摔倒應該也能煞住...

但這就是因果關係，白車是有連帶責任的....

因廟堂之上，朽木為官；殿陛之間，禽獸食祿。狼心狗行之輩，滾滾當朝；奴顏婢膝之徒，紛紛秉政。

ado016435

有停字, 就要停車再開(沒事就沒事, 有事了就變肇責確切證據, 沒有停車確認路況就進入路口當然有肇責, 沒有留在現場當然就是肇逃)

2022-09-02 14:35

Ianbon

是轎車先過路口，而且已到道路中央，因為讓轉彎貨車先行，才會停在那。停字... 停個屁啊！

2022-09-02 23:48

197414

197414
個人積分：3320分
文章編號：85733887

3320分

27樓

2022-09-02 12:03

恐龍法官愛怎判怎麼判，你奈我何?

ado016435

有停字, 就要停車再開(沒事就沒事, 有事了就變肇責確切證據, 沒有停車確認路況就進入路口當然有肇責, 沒有留在現場當然就是肇逃)

2022-09-02 14:35

Ianbon

是轎車先過路口，而且已到道路中央，因為讓轉彎貨車先行，才會停在那。停字... 停個屁啊！

2022-09-02 23:48

finepupil

finepupil
個人積分：212分
文章編號：85733952

212分

28樓

2022-09-02 12:10

這不是垃圾判決什麼才是

chlu1129

白車在機車急煞自摔前就已經進到路口了，有"停"字又如何？

2022-09-02 15:24

Ianbon

是轎車先過路口，而且已到道路中央，因為讓轉彎貨車先行，才會停在那。停字... 停個屁啊！

2022-09-02 23:49

allenff

allenff
個人積分：289分
文章編號：85733961

289分

29樓

2022-09-02 12:11

法官也是看車禍鑑定報告判斷的
這要看那份報告是怎麼寫
雙方說詞呈供看是怎說的，一字一句都會很清楚確認再紀錄的
律師比較大的作用就是告訴你那些該說那些不用說
例如剛剛吃了藥才出門，或是之前修過車之類的
不知鑑定委員們是怎看得
不然這案真的判太重~

ado016435

有停字, 就要停車再開(沒事就沒事, 有事了就變肇責確切證據, 沒有停車確認路況就進入路口當然有肇責, 沒有留在現場當然就是肇逃)

2022-09-02 14:35

Ianbon

ado016435 是轎車先過路口，而且已到道路中央，因為讓轉彎貨車先行，才會停在那。停字... 停個屁啊！

2022-09-02 23:49

ugogy

ugogy
個人積分：6574分
文章編號：85733977

6574分

30樓

2022-09-02 12:13

aahomeboy wrote:
感覺摔車的位置距離白(恕刪)

有夠扯的恐龍法官

這關她屁事? 還不得易科罰金咧! 離譜

hu4852

不要再複製貼上了真煩

2022-09-02 17:40

Ianbon

沒關係，我來陪白目！是轎車先過路口，而且已到道路中央，因為讓轉彎貨車先行，才會停在那。停字... 停個屁啊！

2022-09-02 23:49

沒碰撞的車禍! 女駕駛擅離 肇逃判刑6月

沒碰撞的車禍! 女駕駛擅離肇逃判刑6月