aerial_9 wrote:
大家好前幾天在停車場(恕刪)
就依照保險出險賠償修車損失,代步車租金根本不用理他
跟他說如果不爽可以去法院提告
aerial_9 wrote:
大家好前幾天在停車場(恕刪)
1. 你的妥協表示你還年輕，這有些事就當個經驗，不見得不好
2. 我個人的案例，是直接從別人的後面撞上去，然後前面的再撞到前車的前車，基本上他們都是靜止的，所以當下我個人覺得我是全責應該沒有懸念
3. 一下車我就表明我有保險，一切交給保險，不用緊張，然後沒有人受傷
4. 好了，重點來了，隔了約一兩周，前前車有位年輕小姐傳簡訊給我，說他坐計程車做了12天，要跟我拿交通損失，但她都是坐計程車，坐了一萬多，我表明說我有保險，請他自己跟我的保險員聯絡，也清楚表明因為我都花錢保險了，所以我不再花時間跟花錢處理這塊，請見諒
5. 當下我打給我的保險員了解一下交通費的部分，保險員說，他們兩方保險公司談過了，這交通費要提供有點難，且也不在保險的理賠項目內，我詢問為什麼，我的保險員說，交通費基本上是以大眾交通工具為主，若今天對方提的大眾交通工具的費用，保險公司可能會支付，上法院打官司法院也都是以大眾交通工具計算，除非對方有受傷，有證明不便移動，或是居家處~上班地點完全無大眾交通工具，也要證明家裡已無其他可用的自身交通工具，才可申請計程車費(我方保險解釋說法)
6. 然後更有趣的，我的保險員看過他的車資，費用不一，且有些差很大，對方說明有時要買東西，就坐計程車到處買到處坐，我的保險員聽到更是無言，所以一口馬上拒絕理賠交通費
7. 當下我的保險員也叮嚀我不要私下跟對方和解或是理賠，全權給他們處理就好，真要打官司，為了一萬多對方不見得願意，重點是根據業務員的經驗，最多就是計算大眾交通工具的費用給他，前提是官司要先打贏，他說這種沒受傷的案例都很單純很好處理，叫我不用理會就好
8. 後續對方也是一直盧我，我都強調我有保險，以保險為主，我都保險了，如果還要另外私下和解跟花錢，那我保險要幹嘛(溝通過程盡量婉轉，畢竟是我方肇事責任)，說穿了就是兩方的保險都不理她，他就私下找我，好在活了40幾歲，還有一點社會經驗，不然真的很容易被唬過去，最後對方感覺就摸摸鼻子沒再連絡我了.....
9. 以上重點是，好險有保險，就算老車也要保個險
aerial_9 wrote:
大家好
前幾天在停車場一窄道擦撞到別人的車
因力道輕到監視器畫面看到對方車連動都沒有動
所以當下沒有發現
是車主到管理室調監視器後請管理員通知我
管理員轉述對方極度不滿 認為我惡意肇逃
我真的不是故意的啊 真的不知道🥲
後續和車主電話聯絡時
我有表明雖是私人土地車禍但我不會不負責
他碎念了一頓後說反正他車子要回原廠處理
（車的傷痕是在前保桿一處比指甲還小的擦痕，也就是我車子的漆，來現場拍照紀錄的警察也私下偷偷說沒有修的必要，水蠟一定擦得掉，但我沒有擦。）
雖然我方認為沒有修的必要
但還是尊重對方的決定 於是就委由保險公司代為處理
為此車主又打來轟了我一頓0.0
單純民事
就丟給保險處理就好了
不爽叫他告你啊
內文搜尋
從 APP 打開
X