請教！這條道路設計邏輯是不是怪怪的？ (第3頁)

sheauyih

sheauyih
個人積分：1052分
文章編號：85556407

1052分

21樓

2022-08-11 11:08

ClassPigeon wrote:
小弟年紀輕輕，騎車上(恕刪)

這種路口待轉是要防什麼?防直行去種田的飛車?

該不會是馬路長瘤的雲林縣吧?

可以公布一下路段.投書媒體看有沒有媒體會報...
再跟當地里長或議員啥的反應一下..要選舉了..應該會有作用...

l6632154j

雲林原本那個像這樣的T字路口已經因為小東重劃區的道路開通而沒有這問題了

2022-08-11 15:17

健康最美

健康最美
個人積分：1848分
文章編號：85556572

1848分

22樓

2022-08-11 11:22

看起來確實有爭議
不過看起來最右側是機車專用
只是沒有寫機車專用很容易誤解以為是能直接左轉
總之看到有待轉格就待轉管它有沒有標示這樣才不傷荷包

騎山貓甩尾

沒格子有牌子也不能直接轉，還是傷荷包

2022-08-12 12:42

健康最美

嗯~沒影響！習慣待轉了

2022-08-12 13:44

FairChildren

FairChildren
個人積分：972分
文章編號：85556883

972分

23樓

2022-08-11 11:50

ClassPigeon wrote:
小弟年紀輕輕，騎車上(恕刪)

不怪啊, 機車還是可以直行到待轉區吧.

不過這地方設待轉區也太假掰...

騎山貓甩尾

在右轉車道的右側直行近待轉區，很容易被撞吧

2022-08-11 12:20

matthew26

法規上，到待轉區不能行駛左轉、右轉專用道，那是違規的，我檢舉好幾件了，你可以來試試，我很樂意幫你

2022-08-11 14:04

ted081999

ted081999
個人積分：63分
文章編號：85557172

63分

24樓

2022-08-11 12:19

在那邊蹲點多檢舉幾個人未待轉
之後應該就會拔掉了

台灣道路設計是不講邏輯的
守那些規則也不會更安全

hpvs19

hpvs19
個人積分：16377分
文章編號：85557352

16377分

25樓

2022-08-11 12:37

丁字路兩段左轉，根本是多此一舉拇指向下

待轉又僅畫外側車道，可見規劃者腦袋只用一半

time630

time630
個人積分：1742分
文章編號：85557543

1742分

26樓

2022-08-11 12:58

ClassPigeon wrote:
小弟年紀輕輕，騎車上(恕刪)

你不要懷疑臺灣這些道路設計的官員跟製作廠商...
都是人才~

Kang-Wei Tzou

Kang-Wei Tzou
個人積分：13097分
文章編號：85557780

13097分

27樓

2022-08-11 13:25

見怪不怪，台灣有哪一條路(整條)的設計是不怪的?
台灣是個科技王國，新竹號稱科技之城，
不好意思，不是建設有多科技，是一切都得自己靠科技....

Gabriellin

Gabriellin
個人積分：1643分
文章編號：85557902

1643分

28樓

2022-08-11 13:38

這種設計，在新竹高鐵旁邊的光明六路東二段接東興路一段（丁字路口）也是這樣，內側快車道兩線可以右轉，快慢車道中間有滿大的安全島還種樹，慢車道可以直行與右轉，快車道右轉沒注意就可能與要兩段式左轉的機車交錯碰撞。何況還有三寶會故意在慢車道左轉，有種樹的情況下，快車道右轉車轉到一半才會發現三寶行駛路線詭異。
更常見的就是在橋上有機車專用或機慢車優先道的情況，如果四輪要右轉就會跟機車交錯，內側有右轉燈就算了，有的沒右轉燈就是同時被內外側後車叭，有時候還會被車上三寶罵怎麼不轉。

Leonarka

Leonarka
個人積分：14000分
文章編號：85557935

14000分

29樓

2022-08-11 13:42

T字路口，只能左右轉的地方
要待轉，都是讓世人見證台灣奇蹟

matthew26

matthew26
個人積分：1883分
文章編號：85558099

1883分

30樓

2022-08-11 14:02

交通單位腦袋只有豬油無腦漿的作為，拿罐黑色噴漆去把那塊待轉鐵牌噴黑，如被抓直接檢舉交通單位瀆職或者提告，結案。

另外說明一下，要到待轉區(視同直行)，是不能走左轉專用道、右轉專用道的，那是違規的，我檢舉過將近10件，沒有一件不成案的，這路口被檢舉的，直接提告該地交通單位吧!

l6632154j

所以只能騎在雙白線上啊

2022-08-11 15:18