會把 無照駕駛 和 事故 分開來看
無照駕駛開個罰單
事故的部分再來看
法律的邏輯真的很奇怪 他們的想法是 今天出事故和有無駕照無關
例如 三寶的開車方式 不管有無駕照都會出事
但問題是 沒駕照一定是有原因的 (不管是尚未考取 或是 因為先前的交通事故 被撤銷) 照理來說本來無駕照的時候就是不應該出現在路上 就不會導致後面的事故
我是覺得拉 就跟有人說恐龍法官一樣 殺幾個人也不會判死刑
雖然刑法是不得已才會發動 因為後果動輒可能很多年的徒刑甚至死刑
其實我覺得法官也是依法行事 他們的工作只負責審判 也不能說他們恐龍 他手上有什麼證據就怎麼判 法律怎麼規定他就怎麼判
但我覺得如果法律的存在 無法滿足一般人民的期望 應該要修法
有沒有想過，15-18是年青人最叛逆的時期，有多少小孩偷騙機車？
如果這些人都要跟你拼命，有多少社會問題？被警察捉到了，誰不拼命，如果酒駕，你們都說的很容易，嚴刑就好了，都沒想過，拼命也是社會問題，警察也是人
酒駕撞警車挨3槍醉士兵撞安全島被逮
警方臨檢，疑拒絕盤查、開車衝撞
國道員警酒駕涉衝撞汐止員警
如果....你不給我活，我也要給你死....被抓到我就死定了，一定要拼一把
你們真的有想過這問題？
古語，水清則無魚，嚴官府出厚賊，幾千年來都證明了，不要再新加坡，新加坡沒比台灣少酒駕好嗎?
而大多數的人只會第一句水清則無魚，沒聽過第二句“人至察則無徙”，詩句告誡世人應當寬以待人，在為人處事上不要過分苛責他人，做事也不要太過苛求完美，應當把握好分寸，拿捏有度，對小事不必較真，對大事也不要因看得太重而常常嚴格要求他人。所以你們當不了立委，立不了法，都是小朋友思想。
toocck wrote:
有沒有想過，無照為什麼要這樣罰的重，但不致於太重？
有沒有想過，15-18是年青人最叛逆的時期，有多少小孩偷騙機車？
如果這些人都要跟你拼命，有多少社會問題？被警察捉到了，誰不拼命，如果酒駕，你們都說的很容易，嚴刑就好了，都沒想過，拼命也是社會問題，警察也是人
的確~
小時候也無照駕駛一段時間
小五小六就跟表弟偷騎新生代到處跑
國一就騎著野狼幫忙送貨
(沒辦法，禮拜日送貨的休息只有老媽在)
印象是國二第一次開麵包車送貨
(跟車結果司機喝醉了)
當年許多偏遠國中生都已騎車上學
現在應該還是有
當然18歲後馬上去考了，畢竟一但肇事有法律上的問題
如果只是無照駕駛就需刑法伺候有案底
似乎過了點
畢竟無照跟會不會騎(開)，沒有關聯
雞排烤的三寶還比無照的差勁
我是覺得
先要求考照制度的嚴謹性
持有駕照的達到那水準再說吧
不然現在這形式上的雞腿駕照
要如何證明有照比沒照的強多少?
kurokawa079 wrote:
關人更智障為什麼會有(恕刪)
北市機車無照駕駛取締件數逾4萬6257件 竟有四成吊銷仍繼續騎
嗯～呵呵
台北市可以說是教育水平相對高的地區吧？都有4成被吊銷後仍然無照上路....
可見教育水平高的地方仍有4成選擇違法。
內文搜尋
從 APP 打開
X