• 11

三度酒駕!!💢逆向撞死2騎士💢肇事者催促員警趕快處理:我要回家睡覺

講人權,這些罰責都太不痛不癢

吊銷駕照 判刑又怎樣

鞭下去,看你下次還敢不敢喝酒開車騎車


不過搜尋了一下,原來鞭刑還有BUG可以鑽
====================================================================================
網友一窩蜂想要效法新加坡的鞭刑制度,來降低酒駕累犯、性侵犯、對幼童傷害的犯罪率。但真正研究過的人又有幾個?按照新加坡的法律規定,以下三種人,可以不用被鞭刑:女性、50歲以上的男性、被判死刑的犯人。沒有為什麼,這是人家國家文化多年衍伸出來結果。但台灣如果要全盤照抄,那恐怕台中撞死烘焙師的金錢豹酒女,還是能躲過鞭刑!
percylin

鞭刑要身體健康才能鞭,上場前要醫生檢查。還不是想鞭就鞭

2022-05-22 9:55
台灣處罰太輕了拉~ 有的人甚至覺得關一關也不痛不癢
何不學新加坡的鞭刑
toocck

新加坡交警數據顯示今年前三季度有160人在酒駕中受傷或死亡比去年同期增加了24人,不要再說新加坡了,沒比較好,台灣人口的1/4

2022-05-21 20:43
在撞到達官貴人之前是不可能有改變的
看看乘客要繫安全帶的法案是怎麼來的就知道了
反正到時只會禁行機車 ~
台南演過了 ~~~
https://news.ltn.com.tw/news/Tainan/breakingnews/2318387
鬼島第四寶:9487987
想想下面的話
酒駕,就是喝酒了
喝酒,一定有人+酒,所以酒先有罪,酒商連帶賠,怕破產要保險,私酒也要一起賠,酒貴一點自然就喝的少了
人,就又分場地,地主,場主,朋友,個人,用某些規則外都要一起賠
這是給受害者的

再來....犯罪的交通工具,依大小罰錢,越大的越致死,罰越重
再來....個人刑法
這是政府的

社會要給與喝酒者幫助回家。
例如:場主需提供交通服務,不然就要一起賠
例如:一次代駕起跳2000 ?有事嗎?除有錢誰叫?所以要解決
例如:休息場所提供亦可,場主協助就不用一起罰
敢賣酒,敢叫人喝,你就要有本事讓對方安全回家,爽到你死的是旁人

我的意見不一定是最好的。但我相信你們只會一句重刑,那是沒有用的
酒駕累犯台六四線翻車畏罪從十樓高橋面跳下命大沒死
彰化「酒駕撞警」 台中宿醉「連環撞」
酒駕?男追撞肇事逃逸 還企圖衝撞女駕駛

我只一句話,你們在製造問題,不是解決問題,不會學著解決問題,台灣有你們真差
River1688

效法杜特蒂,授權員警當場射殺好了!再喝啊?這下會發抖了吧?嚇尿就別再喝、別狡辯![偷笑]

2022-05-22 1:05
shauhow

真正喝醉酒的人都是單線思考的,只要有一個念頭,就會想去做,這種人再重的法都沒有用,只能靠別人去防範。但絕大多數喝酒的人念頭還算清楚,只是警惕心降低了,認為不會有事,這種人重法還是有一定的幫助的

2022-05-22 10:21
apqp wrote:
為什麼台灣的立委都不(恕刪)


酒駕致死,唯一死刑!
shauhow

嚴刑峻法→惡法→官逼民反,不只是沒用,還是會有反效果的

2022-05-22 10:27
River1688

嚴刑峻法不等於惡法,官逼民反不是用在這裡,用在北韓比較洽當⋯嚴刑峻法下,只要你不敢犯、不去犯,再嚴再峻又有何礙?不酒駕的人何必擔心酒駕會當場槍斃?

2022-05-22 17:02
apqp wrote:
為什麼台灣的立委都不(恕刪)



警察幹嘛擋呀⋯⋯裝沒看見去旁邊車禍採證
讓友人好好揍醒他呀!!😑🙄
後面刑罰肯定遠遠不值這兩條生命😩
不回應底下小留言、廢文及討戰文
toocck

這就是台灣人權,即使鄭捷也是載安全帽出監所,當人不重視人權,那大陸就不錯的選擇,清零了,比台灣好

2022-05-21 21:27
有這樣的事???

以這個案例來說 , 如果酒駕唯一死刑 , 他還能酒駕 3 次跑出來一次撞死 2 個人??

第一次就解決問題 , 而不是可以酒駕 3 次還可以在路上製造問題

台灣有你們真差 , 尤其是解決不了的問題!!!
toocck

有種?語助詞,有站不住?我歡迎討論,但只會用一個死刑,上面舉太多失敗的例子了,重刑是製造問題不是解決問題,請先解決衝撞,不然警察跟路人今年被重刑害死好幾個了,死刑了無新意還沾沾自喜,唉

2022-05-21 21:54
River1688

酒鬼怕了吧?敢喝、敢酒駕就別怕死刑![^++^]做菜買米酒干酒駕啥事?亂牽拖⋯喝不少喔!⋯來來來⋯深呼吸,用力吹氣![偷笑]

2022-05-22 0:43
可教化,
這年代有不可教化的嗎?
小黃狗的春天

恩!再多撞死幾個,搞不好就『頓悟』了,立地成佛了,法官都是很有佛心的,酒駕的也是。

2022-05-22 9:13
shauhow

台灣法官只負責認定有無教化可能,不負責教化,能不能教化成功,這就不是法院的工作,而且法院也不負責檢視之前減刑出獄案件是否完成教化工作的認定。

2022-05-22 10:41
醉了 聯消話
  • 11
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 11)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?