• 3

為何男性的開車超速出事比例大於女性?

只要看到逼車的起糾紛的、拿球棒下車的,全都是男性

根本在講廢話。


性別在各方面處事上,本來就是有差異在。

女性自己也知道啦。

像我在路上遇到那種無俚頭不知在開啥的。我老婆就直接說應該是女生開的。
超過去看八九不離十就是女生。
daniel8904009 wrote:
開T牌就是三寶
→新車領牌市占3成,按比例當然是T牌佔大宗

女生開車技術不如男性
→以技術自居的中老年男保險系數怎麼比女性高


1. 個人觀察,在路上,動向奇怪的車,T牌+L牌比例遠高於三成,大約有八成。
原因不是開T牌的是三寶,而是三寶通常會被推薦買T牌。

2. 技術不行,不等於肇事率與平均理賠額,所以當然更不等於保險系數。因為她們普遍開得比較慢,出事了比較不需要大額出險。

不要"置換概念",若明知而為,那就是惡。
..
aronyang wrote:
1. 個人觀察,在路(恕刪)


1. 你的八成叫做體感八成,而事實上是,T牌領牌保有量因為其妥善率佳的原因,持續在路上行駛的車口數只增不減,加上持續三成新車領牌的挹注,導致路上一堆T牌車。如果開T牌都是三寶的話,那就禁行T牌不就解決問題了嗎? 就跟高速及快速道路禁行普重一樣,「感覺」事故率高就禁行,沒問題吧 ?
針對發照制度來改革,還是禁行車種,選一個來執行,哪個合理不難理解吧

是車種還是駕駛人素質問題,不難理解吧?

2. 車速快=保險理賠機率高 ? 那高速公路過路費應該加收增額強制險吧。你覺得保險公司產品規劃人員會鄉愿的評估保險獲利嗎 ? 事實就是同年齡男性事故高,那我也能解釋成技術差、慣性違規才導致的,對吧 ? 如果不接受,那為何一天到晚就有人在戰性別、戰車種,意義何在 ?

是性別還是駕駛人素質問題,不難理解吧?
  • 3
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?