• 7

重機碾木塊慘摔虧25萬

阿彌陀佛,
反正我是不會讓我兒子騎重機的....
騎上重機, 不快就沒有買的意義了.
快就等死, 還是乖乖的買台四輪吧.
aronyang

年輕人想要交通工具時,有車開不會去騎車的。所以樓主說"乖乖買台四輪吧",沒什麼問題。機車的風險係數高,千金之子,不死於盜賊,聽不懂的年輕人,智力應該都遺傳了他爸。

2022-03-29 11:25
nick680828

是的, 如果我兒子說要花30萬買重機, 我會跟他說,我再加30萬, 讓你買台60萬的小車, 我相信有車開的人, 不會選擇去吹風淋雨的. 更何況還不用他出錢.

2022-03-29 12:11
騎太慢了才會摔
再快一點就能飛過去了
extreme pig

真的,要是騎更快一點,就是直送殯儀館了。

2022-03-29 13:06
由明 wrote:
檢討被害人的水準真的(恕刪)


這邏輯很不可以。

老師那個是鐵片飛過來,不是車子去壓到鐵片,鐵片打到自己。

這個是明顯安全距離不夠,遇到意外無反應能力。

坦白說,安全距離夠就能帥氣閃過,而不是直接滑出去。

當然,本來就不該有這些雜物是事實,但自己不保持距離搞到自己也是事實。

但不能把有雜物當擋箭牌,因為今天要是前車突然發生事故,那這台重機一樣會撞上

這時候難不成還要怪前車為何發生事故嗎....
yamaha0204

跟酸民講邏輯,你才沒有邏輯

2022-03-29 11:45
由明 wrote:
檢討被害人的水準真的(恕刪)


不反對讓重機或一般機車上去快速道路或是高速公路

但前提希望是把台灣奇怪的法律修改好

機車傷亡比例高是既定事實,但法律又很喜歡讓兩邊都有肇責

就算遇到對向自己滑過來的也有肇責
allenhuang1971

因為開車的素質低到靠北邊走

2022-03-29 10:47
extreme pig

要說素質低,猴子大王說第一,沒人敢講第二。

2022-03-29 13:07
這算是騎機車的機會成本吧
連開車都可能被對向飛來的鐵片打死,地上的木塊是小菜一碟了。
人行道也會出現不知名水泥塊
難道踢到了要找政府追查哪裡來的嗎?
安全距離只看前後,不包括側邊噴過來的…無肇責在台灣不用民事賠償嗎
小葉叔叔 wrote:
講的好像國道、快速道路上有掉落物是自然、合法的一樣
壓到之後車損、受傷要自己糊牛屎????

自然不一定合法
合法不一定自然
在南部
汽機車上人行道就很自然
在重機界
嚴重超速也是很自然
在國道和快速公路上
有掉落物也很自然
而機車輾到掉落物摔車當然也就很自然
不要說掉落物
坑洞或道路不平就能讓你摔車那也是自然
可惜政府邏輯反而是死的
一般來說應該要強制限制汽車面對大型重機保持安全距離 如同行人一般禮讓才對 畢竟在高速下重機的確在安全上是弱勢
時速90理應是汽車對機車保持90公尺
要是不慎導致擦撞重機以殺人罪來論處、至少在日本法規就是這樣
智障台灣該抄的不抄、反而要普通重型機車視同牛車人力車一樣的兩段式左轉

在台灣政府的作法反而是限制大型重機對汽車要全程50公尺
甚至做智障的檢核~然後對汽車沒有要求
你就會看到守法的重機騎很慢離前車很遠
然後不守法超速的汽車不是一直用很大的速差超車、
機車一直很危險的被刷過去
開的慢汽車的則是直接保險桿貼重機尾燈騎
一發生事故就是輾過去 ,再來上網抱怨自己應注意未注意
重機
跟車太近,來不及反應
  • 7
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 7)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?