• 7

「停騎樓30秒」換電動機車電池 吃違停罰單無法撤

星幻 wrote:
但對電動車業者而言,他們也是甩責要車主應該自行找好正確的停車位置。

最後就是車主不敢對業者抗議,就指責『依法開單』的員警…

治本的方式當然就是立法限制業者要換供完整的換電空間(如同加油站一樣)

但我相信業者必然反對(因那樣將會至少需要一個等同完整的店面空間、租金大增),然後像當年的Uber事件一樣,開始聯合車主們炒作『扼殺新創產業』、『扼殺乾淨能源產業』、『護航油車』之類的話題,逼政府撤回成命……

同意,就是沒有配套規劃,
再舉另一個案例,
U-bike現在就是進行式,雙北持續塗銷一堆汽機車停車格轉換為U-bike專用車位,
並在各個公園綠地廣設U-Bike專用車位,
(公共用地為何能讓私人企業使用????公辦民營就可以這樣搞????)
實在不懂政府背後的金主是不是財團,
不然怎會做這種明目張膽圖利廠商的事情...
在歐美車系發問才推薦安全車,其他版當然推薦"台裝"日系車,路上鋁罐車多,才會當成我的潰縮區。
這應該要是換電站的責任。
怎麼講成是守規矩的問題。

台灣無恥的地方就是霸占公共空間做生意
chaos_jan wrote:
換電池有啥急迫性,沒(恕刪)


又不是下乾冰

也不是泡在水裡

也不是冬天的晚上

違規就是甘願受罰就對了
most star wrote:
這應該要是換電站的責(恕刪)


送貨員也出來說停一下就被檢舉很可憐~
aopen168

據悉,有些送貨員也是檢舉人

2022-03-10 18:30
同樣的事一直出現

台灣很多政策或是企業提供的服務

都是我已經有提供了好不好用不保證

要賺錢就該幫消費者想到這些問題,就算沒想到也該改進!
aopen168 wrote:
證明檢舉魔人應該要被...(恕刪)


這明明是電車廠商的鍋
充電站不合法設置在私人土地上
愛騎精品車就乖乖吞下去啦
明警易躲 鼠輩難防
pighead.jen wrote:
跟穿雨衣相比,換電池(恕刪)


主要還是在於有無影響到行人的行進路線吧
法規是死的,人是活的,雖說一樣的事件標準
但於情於理可能還是會有一些觀感上的差異
也許也是因為這樣兩案件處理結果不太依樣
矯枉過正,檢舉達人、正義魔人,真的不是隨口說說

很快就因噎廢食,看到草繩大喊蛇
☆黯星☆

不能同意更多,連正負都受不了

2022-03-10 18:11
吼吼吼~~ wrote:
送貨員也出來說停一下就被檢舉很可憐~

很正常阿

看看汽車
從接小孩到買早餐 , 甚至自家附近沒停車位 , 通通都用各式說法來違規停車

送貨員學一下也只是剛好而己





  • 7
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 7)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?