• 8

這隻熊是否也有肇責

我認真了⋯
我很仔細的在找熊在哪裡⋯
常碰到
前車仔轉彎後車便偏要卡內側轉
前車轉彎時注意力是會被左側來車吸引
卡人家內側到時碰到了算誰的
乖乖排隊轉很難?
這就跟汽車在轉彎時會減速,機車在後面耐不住性子,直接在轉彎中的車輛超車一樣的道理..
ryan00014875 wrote:
黃網線幹嘛用?為何有(恕刪)


黃網線又不是讓你有特權可以先轉?黃網線設置目的是避免阻塞交通,又不是要搶快!既然所有左轉車都要禮讓直行車,就沒有阻塞交通的問題。
ryan00014875

所以熊是不是要在黃網線後停等,待可通過時迅速通過,而不是在路口黃網線上停等直行車通過,就一堆人認為熊的行為沒問題[嘆氣]

2022-03-06 20:12
信老爺 wrote:
騎快路口沒停就是要拼(恕刪)


看來不是熊的事
那個亂衝那一位百分百肇責....
可能他想拖人下水
所以想拉熊下水
繼續這樣子騎車
將來還會繼續出車禍
自己出車禍就算了
其他相關的人就倒楣了...

連在旁邊的人都會被拖下水,即使他不是車禍的主角之一.... 比如說這隻熊...
哈哈哈哈哈!所以開車的各位在遇黃網線路口也是停在路中黃網線上等待直行車通過?
hch2006

關你屁事, 你拍到有舉再來酸吧!! [笑到噴淚]

2022-03-07 8:34
kerr0226

你臉還不夠腫嗎

2022-03-07 10:51
ryan00014875 wrote:
哈哈哈哈哈!所以開車(恕刪)


道路交通處罰條例 第四十八條 第一項 第四款
行經交岔路口未達中心處,佔用來車道搶先左轉彎。處新臺幣六百元以上一千八百元以下罰鍰。

既然左轉都要到中心處,所以在中心處等待有甚麼問題?
除非你能證明熊阻塞交通

就算用行政罰角度討論事情對錯,但刑事/民事就不是相同判斷。直行車也有可能不需負減速的責任!
orestachen

如果你沒有好的論點,那就沒有其他好說的

2022-03-06 21:24
ryan00014875

論點就是熊在黃網線停等直行車,所以你認為黃網線停等沒問題?那畫黃網線是在消化預算[笑到噴淚]

2022-03-06 22:32
被撞的插隊搶快沒注意前方所以才被撞嘍
後面那台愛搶快,衝之前也不看有沒有車。。。。。。樓主這是你本人或親友吧~現在要賠錢要找人一起來賠嗎??你都可以調到監視器了,相信警察己經給你答案了。

樓主你是不滿意警察給的答案??打算透過網路來鬧大事情嗎???
barettchen1 wrote:
後面那台愛搶快,衝之...(恕刪)

最終肇責通常不是警察在決定
初判表通常都跟屎一樣沒用是沒錯
直接上法院決勝負不就好了
車禍鑑定調解委員都不要搞
最快
  • 8
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 8)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?