酒駕最重死刑法務部：只是在騙老百姓 - 難得有官員說出真相，與其期待台灣的司法，大家還是提高警覺，想辦法自救或自保吧! (第3頁)

真實好劍
個人積分：2063分
文章編號：83992229

2063分

21樓

2022-01-20 10:01

國人的意志強硬，就算死刑也很難遏止酒駕，支持做生不如死罰法
酒駕一經查獲，馬上扣車收入國庫拍賣，金額撥入酒駕受害者補償基金
同乘友人及同桌餐聚者罰金以車價20分之一為準，並記點當未來刑事案件加重的基數
至於肇事的話，就如大家所言嚴刑，我還是支持預防重於事後罰

Shuuta

扣車沒入國庫拍賣？你以為能賣多少錢？還1/20？搞笑嗎？~

2022-01-20 14:33

tv7895123

tv7895123
個人積分：168分
文章編號：83992263

168分

22樓

2022-01-20 10:04

立委就是愛演戲，調高最重有什麼用，天花板再高，法官不判也沒用。

為什麼不把地板調高？因為會害到自己吧？！

KV2000

不調高想判重也沒則

2022-01-20 11:54

曉得

曉得
個人積分：41939分
文章編號：83992292

41939分

23樓

2022-01-20 10:07

bradia wrote:
試想，死刑的話是懲罰誰？肇事者被斃了一了百了，那誰來賠償？不就是那該死的人的家人們嗎？倒霉到家指的就是這樣吧？對雙方都是。

死刑是對成年人最嚴重的懲罰，
至於賠償，
已經不是被害人的第一重點，
肇事者的賠償責任，
僅止於名下有登記財產與收入，
如果以上二樣都沒有，
還需要賠償嗎?
肇事者的家人更不用擔心賠償問題，
因為民法有閃避賠償的大絕招，
拋棄繼承 !
繼承範圍包括資產與債務，
如果被繼承人沒有資產，
只有債務，
當然全部拋棄繼承權，
連帶一併把民事賠償債務清空，
對被害者家屬而言，
只有再次被傷害而已，
所以只有第一句話裡的懲罰，
才是被害人與家屬的第一重點 !

ghoti

ghoti
個人積分：2930分
文章編號：83992321

2930分

24樓

2022-01-20 10:10

那乾脆詐騙也判死刑，這個老百姓更痛恨不是?

我愛01

Ranma

Ranma
個人積分：1622分
文章編號：83992341

1622分

25樓

2022-01-20 10:12

鞭刑吧, 依照酒精濃度超過的級距決定鞭幾下, 若是累犯再乘上累犯次數. 禁止易科罰金!

Shuuta

[+1]

2022-01-20 14:34

灰狼01

灰狼01
個人積分：10464分
文章編號：83992389

10464分

26樓

2022-01-20 10:18

刪..刪...刪...刪...刪...刪...刪

x3573357

x3573357
個人積分：790分
文章編號：83992421

790分

27樓

2022-01-20 10:21

酒駕不必死刑，罰則訂高+1
知情人都知道法官的考評制度，訂死刑只是演假的，不必隨網路聲量起舞

k945

k945
個人積分：903分
文章編號：83992517

903分

28樓

2022-01-20 10:33

要廢死也不是不行...

學學美國關到死或是幾十年不得假釋吧...

ra1xp

ra1xp
個人積分：3634分
文章編號：83992544

3634分

29樓

2022-01-20 10:36

覺得凡事都要有配套，
你大立委覺得台灣應該要廢死，
那應該要加入鞭刑直播這個配套，
酒駕就照三餐鞭刑一個禮拜，
致死就終生三餐鞭刑個人就很贊成，
如果嫌台灣監獄空間不足，
外包給馬來西亞還是新加坡來鞭我也很贊成，
反正台灣錢很多不是?

qzric

qzric
個人積分：92分
文章編號：83992575

92分

30樓

2022-01-20 10:40

應該是說死刑判定的案例可以說沒有，
更二審以上降低罰則的比例過高，
能的話採取只有一審判定，不得在上述至更二審，
是建議受害家屬的生計重擔，
應該由肇事者強制負責一定比例（甚至是全額），
由法院下達強制執行並避免有脫產的可能性，
或是強制繳納高額的擔保金1~5年家庭生計總額，
再由銀行每年攤提至受害家屬戶頭。

反正重罪有教化可能，
而採取降低受刑時間。

酒駕最重死刑 法務部：只是在騙老百姓 - 難得有官員說出真相，與其期待台灣的司法，大家還是提高警覺，想辦法自救或自保吧!

酒駕最重死刑法務部：只是在騙老百姓 - 難得有官員說出真相，與其期待台灣的司法，大家還是提高警覺，想辦法自救或自保吧!