又一個年輕人，死在政客的交通政策手裡…… (第3頁)

Brian 168

Brian 168
個人積分：15761分
文章編號：83950273

15761分

21樓

2022-01-14 0:44

什麼時候允許。可以怪罪政府今上了？

真是大膽

257287

257287
個人積分：2556分
文章編號：83950359

2556分

22樓

2022-01-14 1:17

騎腳踏車摔下去還要怪政客嗎??

別人騎都不會摔下去很奇怪

八月二十

八月二十
個人積分：11907分
文章編號：83950362

11907分

23樓

2022-01-14 1:17

汽車亂開或遇到落石也是有可能摔下去，機車當然只會更慘

同樣的規則多數人都沒事，我覺得跟運氣和技術有關，跟政府關係不大

royle67

royle67
個人積分：11085分
文章編號：83950409

11085分

24樓

2022-01-14 1:51

對你的屁但邏輯來說
如果開放高速公路給一班機車騎上去的話!
省道就不會有機車死了!

watson0106

watson0106
個人積分：13793分
文章編號：83950441

13793分

25樓

2022-01-14 2:21

aderek wrote:
蘇花改是我們人民的納稅錢蓋的，為何只是一個省道，人民的普通重機不能走？

舊蘇花除了落石，更別提摔下懸崖的後果！
唉…R.I.P.

R.I.P.
橋歸橋、路歸路，這跟政府有甚麼關係?

myfirstcar

myfirstcar
個人積分：32709分
文章編號：83950465

32709分

26樓

2022-01-14 2:39

aderek wrote:
蘇花改是我們人民的納稅錢蓋的

蘇花改是你們人民的納稅錢蓋的?

先說說你一年繳多少稅?

搞不好你繳的稅用在維護你家門口那條路還不夠

討論事情不用扯入繳稅，繳稅是國民的義務

Lucky John

Lucky John
個人積分：1165分
文章編號：83950516

1165分

27樓

2022-01-14 3:30

我也不覺得此事故與交通政策，或蘇花改有直接關係，蘇花或蘇花改有事故多半是行車速度快與路線長容易勞累，同樣狀況也可能發生在山路或較長的隧道。這是令人遺憾的事故，但該駕駛騎乘機車應該連續超過三小時了，長途騎機車實際比開車更累。

aderek

aderek
個人積分：9181分
文章編號：83950542

9181分

樓主

2022-01-14 4:02

嗯…
01果然是一些腦殘跟網軍、既得利益者的集合地！
試問！
有了蘇花改……
汽車、遊覽車還有誰會去走舊蘇花？我想是少之又少！
汽車為何不走，？不就是為了方便跟安全！

跟你們講話，還真他＊的浪費我時間…… rock

extreme pig

您也是腦殘

2022-01-14 4:50

janhan58

看了樓主的過去發文內容發現樓主的人生充滿哀怨,要改變一下樂觀一點!

2022-01-14 8:27

extreme pig

extreme pig
個人積分：9081分
文章編號：83950573

9081分

29樓

2022-01-14 4:48

aderek wrote:
蘇花改是我們人民的納...(恕刪)

請支持興建國道五號蘇花段，讓蘇花改徹底取代舊蘇花公路，別讓惡質的「環保團體」阻礙了國家交通發展。

阿臭丸

阿臭丸
個人積分：21036分
文章編號：83950712

21036分

30樓

2022-01-14 7:13

別這樣啦
用別人的犧牲來訴求自己的不滿意
於情於理都不太合適啊