慟！疑閃違停車外送員先碰撞機車倒地再遭公車輾斃 (第3頁)

jason 567

jason 567
個人積分：24064分
文章編號：83280459

24064分

21樓

2021-10-19 15:20

女騎士不是閃違停車
而是也要轉進右邊。原本是想超過他然後轉進去，
因違停車移動了，擋住他原要右轉去目的，只好停在路中間等他過再轉過去
永和那整條的人行道上有機車格，估計她想上去停。

後方外送就這樣因女騎士停在路中，在白線上急煞自摔的。

左眼的溫柔

左眼的溫柔
個人積分：291分
文章編號：83280479

291分

22樓

2021-10-19 15:21

看到違停才會向左偏，剛到左後時違停就起步了

這種行進到對方斜後方，然後對方路邊突然起步的
這時不管你幾輪，任何人都只有三種選擇
1加速超車跟他拼誰比較快
2再往左閃，期待後面沒車撞上來
3減速
女騎士選擇的就是3，且剎車沒亮
表示只是鬆油門，而不是上面有人說的啥驟停

CcCManCcC

雖然他起步龜，但感覺還是前後車關係，畢竟他已經在自己車道移動中，硬要同車道超車就..責任就得扛了..........

2021-10-19 15:38

祕雕

比較支持這個看法👌　不過煞車燈若故障，這就有責任了...

2021-10-20 2:05

nerdwannabe

nerdwannabe
個人積分：4722分
文章編號：83280620

4722分

23樓

2021-10-19 15:36

看起來就是後車未保持安全距離阿, 前面機車右轉燈打了一陣子了, 後方機車還不減速, 直到最後一刻才煞車, 提早減速有這麼困難嗎?

百慕里

很難，很多騎士分秒必爭，刷卡超車不保持左右超車安全距離更習以為常，不出事便罷，出事再來牽拖一堆就好!!這一樓就看到超多人基本觀念不佳，愛牽拖!!

2021-10-19 15:39

祕雕

前車煞車燈疑似故障，這也可能有責任...

2021-10-20 2:13

百慕里

百慕里
個人積分：7679分
文章編號：83280675

7679分

24樓

2021-10-19 15:43

幫許多人複習一下，可能是很久很久之前考的駕照，都忘記了。
道路交通安全規則
第 101 條
汽車超車時，應依下列規定：

三、欲超越同一車道之前車時，須先按鳴喇叭二單響或變換燈光一次，不得連續密集按鳴喇叭或變換燈光迫使前車允讓。
四、前行車駕駛人聞後行車按鳴喇叭或見後行車顯示超車燈光時，如車前路況無障礙，應即減速靠邊或表示允讓，並注意後行車超越時之行駛狀況。
五、前行車減速靠邊或以手勢或亮右方向燈表示允讓後，後行車始得超越。超越時應顯示左方向燈並於前車左側保持半公尺以上之間隔超過，行至安全距離後，再顯示右方向燈駛入原行路線。

ysl_66

ysl_66
個人積分：868分
文章編號：83280709

868分

25樓

2021-10-19 15:48

刑法上公車、女騎士、構成過失致死是跑不掉了，違停車成罪機會也很大，但對家屬而言還是請求公車、女騎士、違停車三者共負共同侵權行為的損賠責任才有實益了，共同侵權行為的相當因果關係認定範圍大了些，所以這三者的損賠責任是跑不了，莫以惡小而為之，台灣道路先天設計不良，後天駕駛者失調，奉勸大家行車走馬還是盡量小心守規矩，台灣一年死於道安三、四千人，而執政者有何積極作為?搞個a片換臉馬上跳出來，明顯輕重失衡，美麗之島卻是鬼政客在領導。

小米尼

沒錯,三個都跑不了,看怎麼分

2021-10-19 18:10

ysl_66

共同侵權行為是要負連帶損賠，公車司機公司是完全不可能脫產的，所以此件不幸事件至少可以獲得賠償，而不是一毛都拿不到。

2021-10-19 18:14

changfm

changfm
個人積分：836分
文章編號：83280749

836分

26樓

2021-10-19 15:53

https://www.youtube.com/watch?v=u403bZVA8jM

這影片比較清楚
猜測女騎士要閃過違停後靠右
沒想到違停車輛忽然往前
所以女騎士就稍微緩了下來
導致後面外送員想閃而A到

想違停就違停想起步就起步完全也不看一下狀況唉

changfm

可以看一下道路交通安全規則第 89 條行車前應注意之事項

2021-10-19 16:15

Kang-Wei Tzou

那廂型車直接停在道路上，更該死!該死的沒死!

2021-10-19 17:32

bradia

bradia
個人積分：31343分
文章編號：83280785

31343分

27樓

2021-10-19 15:56

有違停再起步的，有要靠邊但是在路中間停住的，有要過但是被勾到倒下的，然後倒下的那一邊正好有公車開過去。一切都是安排好的，躲不掉。每一個環節單看都很日常，但是同時發生，就是今天的死亡案件。

祕雕

事情的發生總是一連串的巧合所造成🙏　不過我想：這每一環節應該都是可以「在平時就受到更大的重視」而去避免，這樣可以降低「同時發生」的機率～

2021-10-20 2:21

路人39

路人39
個人積分：38411分
文章編號：83280786

38411分

28樓

2021-10-19 15:57

nerdwannabe wrote:
看起來就是後車為保持安全距離阿, 前面機車右轉燈打了一陣子了, 後方機車還不減速, 直到最後一刻才煞車, 提早減速有這麼困難嗎?

前面貼的影片要看
不長眼嗎?
外送本來是要左邊超女騎士
結果沒想到女騎士左前方還有一台機車擋著
此時外送已經煞車減速(外送機車煞車燈有亮過了), 開始跟在女騎士左後方
結果又沒想到女騎士給他來個聲東擊西之術然後直接停車
外送才急煞導致摔車

路人39

人家外送明明就煞車燈有亮過一次有減速, 你還誣蔑他最後一刻才煞車, 所以才說是不是沒長眼

2021-10-19 19:41

百慕里

剎車燈不只亮過一次，而是亮過兩次，但與前車距卻是愈來愈近。只看得到煞車燈亮，看不到車距愈來愈近??唉~~~~!!上二樓的說得沒錯，把安全距離當空氣!!出事再來怪東怪西。

2021-10-20 16:27

STUT4055

STUT4055
個人積分：1550分
文章編號：83280803

1550分

29樓

2021-10-19 15:58

如果法官還有眼睛該判銀車違停全責
違規就該是全責
一堆人說騎士的問題你前面開20 你也一路跟著騎20嗎

STUT4055

看起來女騎士不是在超車而是在閃躲違停沒有爭議了違停就該全責

2021-10-19 16:41

百慕里

女騎士在路口前的斑馬線上時，銀色車已起駛，女騎士是在超銀色廂型車沒錯。

2021-10-20 16:28

ace ventura

ace ventura
個人積分：22408分
文章編號：83280828

22408分

30樓

2021-10-19 16:02

狼0223 wrote:
慟！疑閃違停車外送員先碰撞機車倒地再遭公車輾斃

不用痛來痛去啦!

非洲有血鑽石 (Blood diamond)
台灣有血快送 (Blood food delivery)
都是可以拍成電影的題材

不過血鑽石已被聯合國明訂禁止
台灣政府要不要解決這個血快送的問題?
還是流點血沒關係? 肥宅經濟比較重要?! 這我不行