ace ventura wrote:
不要聽其他人胡扯 你肇責是0
就算你超速也不可能是肇事原因
因為對方根本就不能右轉
如果他遵守交通規則 不違規內線右轉 你開200也不會出車禍
有保車體險的話 叫專員直接和對方保險談賠償問題 (應該是對方全賠)
如果對方想耍賴的話, 就去做車禍鑑定 (大機率你無責)
不用擔心 法律站在你這邊
+1
初判很多都可能是亂判
因為警察負責現場的事故處理的都是A員警
但是初判卻是事故現場A員警的上級單位B員警填寫
也就是說實際做初判的，只是看看書面資料按照一些類似QA的資料填寫而已
另外肇事鑑定也不太值得信任
他們狀況跟初判員警一樣，不會看現場，也只能就書面資料審理
畢竟車禍鑑定案子多到爆炸，怎麼判？亂判囉～
David-Kuo wrote:
初判很多都可能是亂判
因為警察負責現場的事故處理的都是A員警
但是初判卻是事故現場A員警的上級單位B員警填寫
也就是說實際做初判的，只是看看書面資料按照一些類似QA的資料填寫而已
我還遇過兩造雙方都是同一家保險公司
保險公司自己判的
對方7
我方3
看到對方的倒車
我已經煞車停止
是對方自己撞上來的
保險公司肇責說
我方停車未停在停車格
什麼鬼！！！！！
我要離開停車場被撞的耶！！！
我堅持 “靜止車輛“ 無肇責
台灣事故處理還有法規， 只有遇到才能感到可笑
撞人被撞沒有人是贏家， 最大的贏家是保險公司吧
回答樓主的問題， 如果重看現場，路線圖等。都無有利事證沒招了
以拖待變讓保險公司來跟你談， 經過幾次調解後，沒有共識，
就讓保險公司告上法院吧， 雙方都沒有受傷是民事庭
只有財損部份， 法律上車子的折舊會讓你另外大開眼界
別太擔心，對方開口70萬就能拿到70萬
對方是什麼車，幾年車
超過五年， 別意外啊
法律殘值是零
為何我懂， 因為保險公司就是這樣恐嚇我
上法院我佔不到什麼好處
哈哈 我只是把其人之道還其人之身
你拿去用吧。祝好運
台灣一天有上百件， 一年有好幾萬件的交通事故
很多因道路設計不良， 第一線員警勤務過重無法妥善記錄處理
最後保險公司也想辦法不賠。 不想再亂噴口水
真心希望台灣交通環境， 大家自己一點點努力改善
大家都行車平安， 安全回家
內文搜尋
從 APP 打開
X