• 5

最近常看到01車禍事件中充斥的一種觀念

大約一年前對自己的騎車技術 和 改過的煞車太有自信,
一般市區速度(50), 與前面汽車大約只保持 1.5公尺的距離,
我瞄後照鏡時, 前車突然煞車就親了上去,
時速50, 也仍有煞到快停下, 只留下用粗臘就可以處理的刮痕

我一下車就先道歉,
道歉我撞到他的車, 道歉我浪費他的時間
因為是下班時間, 警察來了, 我甚至還向警察表達不好意思擔誤他們下班時間
(雖然我知道跟本沒必要, 那本來就是他們的工作)
我錢賠了, 現場就合解

現在很多人保險都有(我連自己機車都還加保),大環境很多人照樓主說的不道歉, 不代表自己一定要跟大部分的人一樣。
兩難 wrote:
----------(恕刪)


發生車禍,沒人要你一開始就道歉。

但心平氣和處理事情的態度,不能沒有。雖然有點難。很難但不代表做不到。
以前一個89機車撞我媽停在紅綠燈下的車,傷勢嚴重住院
我們還是探病 紅包 慰問都有

有些事情不是必要,但你做了會更好
Cheng_Eric

以禮相待,心存善念,很棒!

2021-08-27 8:21
強森老爹

+1, 做了這動作; 對方會不會反咬一口? 不管, 我們問心無愧就好.....

2021-08-27 11:12
「被撞的倒楣」
我自己今年的經驗,三寶不看路直接左轉來撞我
對方事後過幾天檢查 屁股骨裂 沒開刀 只在家休養
我佔3成責任 對方7成 結果對方還要求我這裡要全賠
被撞的倒楣 那我算嗎 我開車的 對方騎機車


「有保險最大」
有保險大不大我不曉得 但我知道遇到貪婪的人 對方一定最大

「有事你跟我保險談」
我去調解時 都是保險對保險在談 三寶只堅持要賠到夠
其他完全不想理 死盧硬盧就是不想吃虧


「有保險公司負責財損,我何必向你道歉」
今天我如果錯比較多 我會跟對方道歉
但我的例子是我責任最少 結果我方賠最多
道歉? 三寶死都不認為她有錯 難不成要我道歉
我只想著三寶貪婪的心態 不得好死
個人認為如果出事了,有責任的那方道歉表示一下歉意並無不妥.

道歉歸道歉理賠事宜交給保險公司處理就好,這是做人的基本禮貌.

就好比你在路上走路撞到人了不用道歉嘛??




最近這三年每年在會等紅燈的時候被人家撞屁股,每個下車都沒道歉.

一副都出事了你耐我何的態度,保險已經會賠了一切都跟我沒關係

但是他們都沒想到車子進場維修會整個影響打亂平日生活步調,通勤的時候還要接送小孩

只能跟家人借車或是租用代步車,偏偏租用代步車這部份保險又不給付

整個超不爽~~~



更扯的是去年資源回收車上面的櫃子因為人為疏失掉下來把車打壞,

前前後後打了3~5通電話也是連句道歉都沒有,

然後開始動用鄰長,里長,議員特助來搓湯圓,車要修萬把塊的結果他們只願意給3千6

還好他們清潔隊有保險可以支付這筆費用,然後進廠維修這三天又必須跟親友借車了

我不知道他們的父母怎麼教育他們的,連做人的基本禮貌都沒有.



最後~~我認為因為現在的保險機制導致大家都認為出事了保險處理,連做人的基本禮貌都丟失.

然後奉勸各位記得去保個代步車險,一年$900左右租車一天都不止了,可以保你出事的時候不用為了交通問題傷腦筋

尤其是像我一樣有小小孩的朋友.
其實後來
, 都是在處理人的事情.
道歉是一種方式, 讓事情潤滑.

不過, 窮鄉僻壤出刁民, 人一窮, 有時道德都沒法顧及了. 被逼到角落的瑪爾濟斯也是會咬人的.
li0519 wrote:
個人認為如果出事了,(恕刪)


做錯事情向對方道個歉,一直以為

這是做人最最基本的禮貌,也是大

多數人都有的,但看看現今社會何

以淪落至此
兩難 wrote:
----------(恕刪)


主要是牽涉刑事的部分,誠心道歉會影響法官量刑
單純民事的確如版主所言,道不道歉不是最重要的
兩難 wrote:
----------(恕刪)


回歸問題 台灣人本性就是 是肇事者 繞跑 耍賴 不付錢
肇事就認錯, 該給的錢別拖,好好面對<<台灣人不可能的啦
既然不可能,何必要求對方道歉,直接叫警察做筆錄,保險公司後續處理就好!

所以才都交給保險公司,保險公司見多各種玩法,逐一擊破.
樓主發文前,自己先想想,如果遇到肇事者 繞跑 耍賴 不付錢 電話不接
我倒要看看你有多少時間可以陪對方耗!

保險公司出險多..........追究於台灣人肇事後就是愛 繞跑 耍賴 不付錢 電話不接 !
道歉等肇責判斷出來後,或是明顯自知理虧也不遲

不然法律訂好玩的?就是太過情理法才會一堆奇奇怪怪的判決
  • 5
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?