陰天的太陽 wrote:
同車道汽車要右轉 機(恕刪)
如果是我開車，右轉前會先注意右後方有沒有車，誰知道右後方的機車會不會讓你先過，能避免就先避免。
主旨：有關貴法院函詢同向同一車道行駛之二車輛行駛規定乙案，復如說
明，請查照。
說明：
一、依據本部路政司案陳貴法院 101年10月 4日南院勤刑元 101交易88
字第1010047175號及南院勤刑元 101交簡 336字第1010047176號函
辦理。
二、查道路交通安全規則第94條第 1項已明文汽車在同一車道行駛時，
除擬超越前車外，後車與前車之間應保持隨時可以煞停之距離，爰
於貴法院前揭號函所提之本部98年 7月 3日交路字第0980040138號
函說明二後段，已明確說明略以：「致如汽車係於同一車道行駛，
則其前後車之行車秩序，係應遵守同規則第94條第 1項之規定」，
亦即同向同車道行駛之前後二汽車，並不生轉彎車應讓直行車之疑
義課題。
正本：臺灣臺南地方法院
副本：
以上請酌參
84865426 wrote:
看位子汽車在你前面你(恕刪)
這要分為2個部份
1.肇原比例:從照片上看來,車速應該不快,車體只有刮傷及後照鏡彎折;
所以從照片看來,我會認為車輛未注意週邊機車,突然轉向,使機車來不及反應,造成了這次事故,這樣的話汽車致少7成是少不了的;
因為如果是機車快速的從後方追撞上來,那當然機車的肇責會比較重;但從照片上看來,比較像前者的事故;
2.從這事故看來,汽車駕駛99%沒受傷;騎士有70%的機率有摔傷;因此騎士完勝,直接告駕駛"刑事罪"過失偒害;
因為駕駛不管怎麼分析致少都有30%的責任,所以過失傷害就一定會成立(除非零肇責)
所以只要用刑事提告,附加賠償,幾乎是穩的,因為判決成立後,駕駛會留下刑事記錄(應該只有影響到良民證吧?)
一般駕駛都會自動和解,
phy12345 wrote:
聽你瞎扯...找你的(恕刪)
汽車 跟 機車事故
前後車定義
---------------------------------------------------------------------------------
車道分割(俗稱鑽車縫)<<<<台灣沒這概念
所以一堆人說轉彎車要讓直行車就是這樣
機車 跟 機車 前後車定義
這樣才會成立
----------------------------------------------------------------------------
車道分割
這就不是前後車
親友遇過這樣的車禍(有花3000做鑑定)
前車如這樣右轉 偏右 >>>>肇責80%以上
---------------------------------------------------------------------
如果這次事故是這樣
樓主請保重
騎路肩沒路權
內文搜尋
從 APP 打開
X