• 5

車禍調解(受害者也要賠肇事者?)

kan9938 wrote:
請堅持以下2點,
1.向對方要求全額理賠,
2.對方的修理費需自理,

這邊肇責3成了怎麼可能全額理賠
人總是辛苦的活在世上
我覺得有在使用摩特車一定要加保第三責任險,很重要,無論對跟錯,只要遇到一次就明白重要性。
我猜已經過6個月了,無法告傷害罪了,對方才敢這樣要求。
拉高自己的求償金額吧!
elleestbellle0101 wrote:
妹妹年初騎機車與汽車(恕刪)

你應該有超速吧?
機車不能只保強制險, 不然就是有事就會讓你悔不當初。

elleestbellle0101 wrote:
妹妹年初騎機車與汽車(恕刪)
suger_lee wrote:
沒有第三人就是看怎麼...(恕刪)


您猜對了,對方就是走死不和解路線,前面談了2次私下和解都是只願意賠保險公司的雙方肇責相抵的賠償金17000,才會拖到現在才和解,在期限內提告過失傷害了,對方調解庭還是一樣,總之最後不想跟對方耗,家人以2萬元和解。

提出這個問題是因爲覺得疑惑萬一狀況是被害者要賠肇事者怎麼辦?看來唯一解就是自己保險要保滿了😓
elleestbellle0101 wrote:
調解委員(恕刪)


調解委員講幹話居多
完全不是要幫受害者討公道
只是想要盡速結案而以
所以會想一個雙方都不滿意但能忍受的方案

來講一個身邊案例
同事被一個接近自殺攻擊的老人撞到
協調會當天
老人自以為很照得找議員去
同事長輩剛好跟調委會最大的主管是拜把
那個主管拍胸脯保證一定給你滿意
後來議員帶禮盒去跟那主管打招呼
要他幫忙把賠償開到最大狠狠的凹
結果是同一場
雙方尷尬之下保險全出
最後談妥金額只有對方開的30分之一不到

最後台灣落後之地什麼情理法
可惜你在鬼島
在歐/美/日.... 不理會 幹道優先方塊/stop止まれ...
得付完全的肇事責任 管他是幾千萬的超跑都一樣
在台灣就是有3成肇責
(除非你有路口監視器證明有踩剎車 (還有一說速度要在速限的一半一下))

3成就是雙方損失都是3成分
當然你可以用以刑逼民的幾萬塊給國家的錢補回來
elleestbellle0101

覺得這條的確很荒謬,變相鼓勵名車不用讓大車,大車不用讓小車,畢竟肇責73下來小車還可能要賠肇事者。

2021-08-05 21:51
在路上看見雙b,超跑,貨車都閃的遠遠的,有時很愛跟人擠,只好先停路邊等一分鐘
kan9938 wrote:
請堅持以下2點,
1.向對方要求全額理賠,
2.對方的修理費需自理,
3.表明如無法同意以上2點,就向對方提出過失傷害,一般都會想和解(如經法院判決,對方會留下前科)


過失傷害也不是你告就會成立。
如果對方有和解意願,願意依事故判定肇責比進行賠償,過失傷害就沒有什麼成立的機會。
否則就變成某一方獅子開口,予取予求的工具了。

如果你方有三成肇責,卻要求對方全額賠償,修理費自理.....你想得真美,法官可能會當庭訓斥你。
Diego11599

通常都會成立,不過挫傷這種的法院大部分都判一個月而已易科罰金三萬,我自己遇過,反正真的不要亂告,惹到對方自己會更慘

2021-08-06 0:40
  • 5
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?