• 7

機車騎士闖紅燈撞死 小貨車駕駛獲判無罪

騎的不夠大台.. 夠大台就很多人來幫忙說話了 小綿羊還敢闖紅燈
歐陽定遠 wrote:
該檢討的是濫訴的檢察(恕刪)


我也很好奇,肇責明顯的事故,檢察官一定要起訴嗎?一定要上訴嗎?
合理阿,沒有不對的地方

另外請教上次那個環島跨越雙黃線被垃圾車撞死的,為什麼垃圾車駕駛有業務過失的責任?
balanniu

只要成為死亡案件主要關係人,都得依過失致死送辦,這是法律邏輯,除非對造的死亡跟你無關,才不會被起訴,車禍這樣明顯有對造關係的都會送辦。另外,有沒有責任會依各項科學資訊評判。雙黃線案子七月,沒那麼快定

2021-08-03 11:43
檢察官為何要支持闖紅燈者?
明理的法官必須給個讚
法官明理??
感覺小貨車駕駛心很累,明明就只是守法開車都還要過快兩年才好,台灣的法律真的在保護壞人
我在客戶這邊就看到有一個人闖紅燈,至少3次同一人
是個殘障人士,騎的機車是旁邊兩側有加裝輪子的
不但闖紅燈還直接大喇喇的逆向斜切式闖紅燈,又沒戴安全帽
就在人多車多的熱鬧街上,四線道從外線斜切至對向外線
真他TMD囂張,生平第一次看到有人這麼囂張的闖紅燈
希望早日上西天
注意,還有三審,另外這是刑事,還有民事要跑。
cll2005 wrote:
檢察官為何要支持闖紅燈者?


會不會是鑑定報告有寫到什麼肇事次因之類的?
因為只要牽扯到一點肇事原因,就很難完全脫身。
我贊成法院判決,
但刑事審判定罪與犯罪偵查階段,是不一樣的標準。
Nightmareseal wrote:
1.正義檢舉魔人們,...(恕刪)

一些只會讀條文的法官,
只會以「可注意、應注意而未注意」入人於罪。
  • 7
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 7)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?