• 21

為什麼不是強制超跑保全險~

每隔一段時間就有這種皓呆文!!

保險是給無法承擔風險的人買, 人家如果身家億來億去的還跟你買啥保險?幾百萬那都不叫錢!!

啥?買保險很貴? 那你還是搭大眾交通工具吧, 因為你撞到比你弱勢的估計你也賠不出來, 撞壞一台超跑你都賠不起了 那一條人命800萬起跳你賠得起嗎?

BTW 像你這樣口袋沒錢又不買保險的才是路上的不定時炸彈, 撞了人雙手一攤~去告我啊!!!
又見月經文,搬個板凳看後續
有感而發地分享一句話

"只有失敗至極的人,才會把他人的成功視作一種罪惡"

共勉之
仇恨只會令人厄運纏身,而那些獲得幸福的人,往往更懂得口出善語,對他人衷心祝福
樓主的保險觀念是被業務洗腦了嗎?從來沒聽過什麼超跑險,而且我相信9成的超跑都會有全險,只是保險公司一樣會代位求償跟你要錢而已。
0瑩月0 wrote:
超跑在路上就像一顆不定時炸彈~

你和它肇事~

就算它責任80%你20% ,一樣讓你賠慘~

這樣公平嗎?

立委豬公們不立法強制超跑保全險嗎?

有錢買超跑應該不care保險小錢啊~

平民們不用多花錢買超跑險~

不是皆大歡喜~


你搞錯了,保全險

是保險公司來找你求償,會比較爽?

要求所有車輛保第三責任險+超額

這樣你撞到超跑才有機會全身而退

如果超跑保全險,你撞到就gg了,應付保險公司就飽了。
本文代表樓主對車體險會代位求償的事實不清楚
◆Bike:ORBEA aqua ◆Vehicle:CB650F+Tiida 5D
Eigen wrote:
你搞錯了,保全險
是保險公司來找你求償,會比較爽?...(恕刪)

哈哈,傻的很可愛
0瑩月0 wrote:
超跑在路上就像一顆不(恕刪)


這種蠢了 你以為你撞了雙B就好了 對方保全險不用找你要錢?
其實應該是要修法
如果肇事責任 7:3 以上 (或8:2 之類的)
肇事3成(或2成以下)的只要修自己的車不用賠對方才對
總不能你超跑橫衝直撞,我只是稍微有移動一下
你肇事主因,而我只有1-2成責任還要慘賠吧
當然我認為政府至少要強制保第3人,
我自己也是會保超額,
但希望是是對行人,而不是為了這些在馬路上橫衝直撞的藝術品
超跑只是有錢人的"玩具"而已
但一輛超跑的金額
卻可能是一般老百姓拚命一輩子都賺不到這個數字金額

一個不立法保護一般老百姓"生存權益"的政府和民代們........~~~
真應遭選民的唾棄...................!!!
jason41908

你知道你在講甚麼嗎? 人家買得起超跑人家有本事阿...幹嘛仇富 怕撞到超跑難道就不怕撞到人? 自己超額險保好保滿比較實在,撞到啥超跑都不用擔心

2021-07-20 10:37
yamaha0204

共產黨都不敢這樣立法了,你這點子真行啊

2021-07-20 15:22
點進去樓主過往發文紀錄
這種人如果不是反串那就是幫執政黨來加分的
建議多見見世面再發表您的高論吧
  • 21
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 21)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?