• 5

國三蘭潭隧道口休旅車撞工程車 疑陸特軍人受困無意識

又是工程車惹禍
以前國道施工在幾百公尺前就會設三角錐縮減車道
我不相信這樣還可以高速撞上
一定又是便宜行事(X義祥)
反正現在有acc可以當藉口
一定是自動駕駛惹的禍
大家請自求多福
再厲害的車也不能依賴 人都不能信任了 車能信任? 專心開車比較實際
論壇只是消遣殺時間 別太認真了 難道吵贏了 玻璃心就不玻璃了 ...........
karnce wrote:
主撞擊點在 主結構大(恕刪)

https://www.youtube.com/watch?v=N2FW0bEdGFo
同樣撞工程車
結果差很多
王蛋了啦 wrote:
https://udn(恕刪)


剛性自爆外, 也無法保護主子的車
這個是全速撞上吧?

事故發生在白天

車主可能分神了
Fred0049 wrote:
https://ww...(恕刪)


volvo?
軍人還是快退伍吧 珍惜生命
不投票運動
每次看到這種什麼車都一樣的論調就知又是不懂車或故意的人

人家多準備了麻田散鋼硼鋼都是白痴, 錯了, 只有車主是白痴, 不知道選堅固的車來增加事故生還的機率

KUGA 上一代跟這一代都是0 A1事故
最好大家一樣。

不要再發表這種無知的言論, 很抱歉, 就是不一樣

買車時已註定未來事故乘員的命運, 不可不慎。



Pan.tc328 wrote:
什麼車,撞到那邊都不是重點
工程車撞下去什麼車都一樣,不需要去比誰強

問題是為什麼連環車禍,撞工程車那麼多

自動化駕駛?有人給錯誤的開車方式
現在人開車都沒在看路況,人在車裡不知道做什麼事
路況好幾公里前就有表示,很早就要變車道。
然後有人就是繼續跟,跟到底然後別車道開太快無法切這種狗屁不通的邏輯

駕駛觀念比什麼你的車什麼幾顆Airbags,全速域,車道置中等重要多了。怎麼不讓她發生比起發生在保護你重要。
所以全神貫注,能跑能煞能穩能快速變換車道快速避開危險的車,比有ACC,車道置中加速慢慢煞車距離長的更重要
2021-05-18 19:16 #12
14
引言
ado016435 wrote:
每次看到這種什麼車都一樣的論調就知又是不懂車或故意的人

人家多準備了麻田散鋼硼鋼都是白痴, 錯了, 只有車主是白痴, 不知道選堅固的車來增加事故生還的機率

KUGA 上一代跟這一代都是0 A1事故
最好大家一樣。

不要再發表這種無知的言論, 很抱歉, 就是不一樣

買車時已註定未來事故乘員的命運, 不可不慎。


這牌子只要車禍死人,SOP就是:這種車禍,只有戰車才能活命..............
Fred0049 wrote:
https://www.youtube.com/watch?v=N2FW0bEdGFo
同樣撞工程車
結果差很多

這影片的suv是撞上特別設計的緩撞車,而本案例是撞上一般大貨車,重點不一樣,結果當然差很多。
  • 5
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?