• 11

北高院認為檢舉魔人非行政助手!

宙王 wrote:
現在在講什麼?你被洗(恕刪)


所以你PO那文在打你自己臉嗎?

違規事實明確沒裁量權

然後PO那文在圓場嗎?
ryan00014875 wrote:
所以你PO那文在打你(恕刪)

你在鬼扯什麼?現在法律規定就是只有幾項有裁量權!我們要求的是更多違規有裁量權!很難懂嗎?
宙王 wrote:
我看你被我洗臉高興都(恕刪)


哈哈哈哈哈!po那文自打臉,你這嗜好還第一次看到

誰說“違規事實明確,沒裁量權”

現在承認有裁量權了

宙王 wrote:
你在鬼扯什麼?現在法(恕刪)


哇塞!

髮夾彎欸

----------------------------------

不知是不是雙標黨的產物
行政助手需要考過法學大意和法學緒論

你們考幾分??
ryan00014875 wrote:
哇塞!髮夾彎欸---(恕刪)

有裁量權的只有少數那幾項,如果要挑語病請儘量!還是我發文嚴謹一點你才懂,那我多打幾個字!違規事實明確除少數違規樣態有裁量權其餘多數違規樣態警察無裁量權,打這麼多字你有沒有比較清楚
我們要求的是更多法條有裁量權
我想你不至於笨到不知之前討論的那些違規樣態沒裁量權!
皮日休 wrote:
行政助手需要考過法學(恕刪)

胡扯什麼?義消和拖吊有考嗎?
有權(檢舉權)無責(檢舉失敗)

造成目前法律最大的濫訴問題
宙王 wrote:
有裁量權的只有少數那(恕刪)


哈哈哈哈哈!

“事實明確的違規,沒裁量權”,你講的如此明確,還說不懂不要鬼扯

現在說你是要更多裁量權,這不是雙標什麼是雙標



再彎嘛!你再彎嘛!

承認自己錯,自己不懂很難哦?
ryan00014875 wrote:
哈哈哈哈哈!“事實明(恕刪)

事實明確的違規多數沒裁量權!只有少數違規有裁量權!凹什麼???
我錯也是錯在沒有講仔細!不過你會不知道嗎?
要不要拿之前是討論哪種違規樣態我才說沒裁量權?

還是你認為目前的規定所有違規都有裁量權?
  • 11
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 11)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?