對方有保險還願意陪你跑外廠,佛心來著我都跟我老婆說,只要出車禍,直接跟對方說保險公司處理不管對方說什麼,直接打電話給原廠,回復原狀買保險本來就是個賭注樓主即使只買最便宜的第三人,也才1千多,也夠賠對方了可惜賭輸了,這下反倒賠幾十年的保費
第三人真的不要省,我連機車都保,一年也才一千多保了安心,沒用到更好,代表今年順順利利,在繼續加保又一年意外這種事情很難講,只要遇到一次,你就會很後悔為什麼自己沒保有時候錢能解決的事情是小,花得更多是時間以及處理事情的精力對方願意估外廠 3萬,是我毫不考慮直接請對方來寫和解書,給對方 3萬3千 當作不好意思多的3千當作紅包包給人家,畢竟也是浪費對方的時間來處理這件事情不然人家沒是好端端開在路上被你A一下,還要報警跑流程還要去估價,這些都不用時間成本?3千紅包還算少有時候只是誠意與感覺問題,要讓對方覺得你很在乎這件事而不是在那邊討價還價,拖時間等等對方一個不爽,也不用談了,對方一句原廠你就多賠那好幾萬,後悔莫及
肇事方的依據不是很重要,除非是車禍現場留下的依據(損傷程度無法依外觀判定)。有些反方的網友說可以"折舊",現在的原廠(或者保險公司)都很聰明,幾乎大條的都是開立"工資",這沒辦法折舊。頂多只能提"到非原廠進行恢復原狀",但曾有案例提出,若車主能提出證明,平時都在原廠保養,法官會列入考量,很有可能還是會依車主要求"回原廠恢復原狀"。另外,如果對方有保車體險,那跟你耗的是專業且財大氣粗的企業集團,你不見得佔優勢。阿 丹 wrote:常常看到網友用 你沒保險 所以只能收下其實談判時你可以提出你的"依據"對方拿出單據了 不服 你要提出自己的單據談不下 沒關係 讓對方提告 反正你最差的情況就是照他的賠但是法院法官也會審酌有可能雙方折衷有相空閒就跟他耗一下
阿 丹 wrote:常常看到網友用 你(恕刪) 上星期被機車撞到右前保桿,對方說要和解我直接回絕,做完筆錄直接去原廠兩天修好.(估價25000)保險的用意不就是要省麻煩嗎? 和解後再去估價比價,然後殺價 要拖多久才能修好車.
這價錢實際上並不意外你以為的是你老婆的片面之詞而已我老婆也輕輕的碰上賓士過我自己去看了一下 只有一道淺淺的痕跡 結果原廠報價15萬...要不1.你幫他把車修好 看能不能省一點2.你談一個對方可以接受的價錢不用去問折舊了 到法院才算折舊 但對方可以加一堆費用 你更虧