更新：彭女撐9天傷重不治台中醫美診所二代無照撞人重傷媽媽出面道歉呼籲理性 (第3頁)

daniel8904009

daniel8904009
個人積分：4773分
文章編號：81118392

4773分

21樓

2021-03-16 13:30

Nightmareseal wrote:
這種講法還漏了一件事(恕刪)

你這種說法最大的破綻就是

今天我闖紅燈撞死你家綠燈直行的小孩
依照你的神奇邏輯

你家小孩有駕照，我理當全責。
你家小孩沒駕照，死了活該 ?

請用點邏輯思考，謝謝。

Nightmareseal

Nightmareseal
個人積分：8081分
文章編號：81118415

8081分

22樓

2021-03-16 13:32

daniel8904009 wrote:
你這種說法最大的破綻(恕刪)

法律上無照的人本就不該成為馬路上的行駛者
不爽去跟立法院吵,在這裡吵是沒用的

jimnychu

jimnychu
個人積分：1367分
文章編號：81118481

1367分

23樓

2021-03-16 13:38

南無水蜜桃 wrote:
即時更新:……………(恕刪)

可憐的媽媽寵壞的兒子
如果我有這種兒子直接送他去坐牢！
出獄後就真的長大了！

superpark

superpark
個人積分：620分
文章編號：81118561

620分

24樓

2021-03-16 13:44

Nightmareseal wrote:
這種講法還漏了一件事(恕刪)

很遺憾地通知你~ 台灣的法官~就是這樣判～

GOOGLE上面~ 可以找到一些相關的資訊~

綠燈直行的車子跟無照+闖紅燈的機車相撞~ 結果綠燈直行的車子~ 還被判賠錢!!??

高雄也發生過~ 酒駕阿杯+闖紅燈~ 結果綠燈直行車撞上去了~ 也有責任~

很多都是應注意而未注意~

看海成花

看海成花
個人積分：10115分
文章編號：81118577

10115分

25樓

2021-03-16 13:45

Nightmareseal wrote:
肇事者無照+超速
那來路權可言?
拿有駕照的路權來護航無照者?
然後要強辯這種直線道亂超速超車的死飆仔行為?

麻煩你回去看清楚我的回文...

我的邏輯推論是主張賓士的肇責應當是比較高，不該只是用閃黃燈閃紅燈去判斷。

daniel8904009

daniel8904009
個人積分：4773分
文章編號：81118604

4773分

26樓

2021-03-16 13:48

Nightmareseal wrote:
法律上無照的人本就不(恕刪)

可是法院就是無照罰則跟違規肇責分開計算阿= =

頂多保險不理賠而已

不懂別裝懂好嗎

自己做好功課再發言，有很難 ???

ohlson

ohlson
個人積分：206分
文章編號：81118616

206分

27樓

2021-03-16 13:49

依法論法...可以參考這篇
https://tw.appledaily.com/forum/20200805/SWH2QPQZZA2EGIQXNDICHEGTZM/
無照少年撞值勤警，依路權看肇事責任

現在車禍裁決會以路權來判斷,也不分有照無照,
你無照駕駛,頂多警方開你罰單,
至於車禍事故,依然要照裁決來判斷,
不要說無照就沒路權，
有沒有路權跟有無駕照是兩回事，
刑罰、行政罰、民事賠償，怎一堆人把這三者混在一起...

錯誤的行為會導致意外...無照駕駛等等...
錯誤的觀念也會產生遺憾.