uranuslp wrote:鍵盤撞測分析,和國外進口相信哪個呢?如果藍色廠徽讓你很有信心,那也是好事一件。歡喜就好囉。 我覺得最好笑的部分是你提都不敢提照片裡那台是什麼車也絕口不提那個門支離破碎合不合理還是台灣人沒有知的權利或探討的必要我更相信車廠會收集任何資訊來改善自己的不足與缺失友善提醒某牌的油電車也是藍色廠徽喔您是否過於大意了些有藍色廠徽好像不止一家車廠我該解讀成你又不小心對號入座了麼
大大,同樣價位,誠心建議可以考慮現代土桑TUCSON,KONA,韓國的現代重工有做軍艦,鋼鐵工業蠻強的,打開引擎蓋,粗勇大樑,硼鋼車體超硬,而且在美國,歐洲,銷售量曾經勝過日本TOYOTA,引擎品質及耐用度都很優,三陽工業體系維修也不貴,可以考慮試開看看louis3350 wrote:前情提要:目前開三代RAV4...(恕刪)
Danny4457 wrote:RAV4漏水、CR-V(恕刪) Outlander規格2.3排氣量,引擎馬力卻跟CR-V 1.5差不多還要負擔4WD+大車體的重拖(車重也到1.7噸,比Kuga還重)不僅馬力一定更不足,油耗勢必會更不漂亮
kalinka520 wrote:大大,同樣價位,誠心(恕刪) 但內部空間與動力/配備上,Tucson不會有很明顯的優勢https://www.hyundai-motor.com.tw/car_style_8.html除了那媲美Kuga的板金強度,Tucson建議等今年大改款版
Nightmareseal wrote:2.3排氣量,引擎馬力卻跟CR-V 1.5差不多還要負擔4WD+大車體的重拖(車重也到1.7噸,比Kuga還重)不僅馬力一定更不足,油耗勢必會更不漂亮 Outlander上下班短程純市區,開S-AWC雪地四驅模式,里程3000公里左右新車。油耗 13Km/L(均速30Km/h)、12Km/L(均速25Km/h)、11Km/L(均速21Km/h)、10Km/L(均速18Km/h)。以下有隨手拍的照片為證。我很好奇Kuga或是CR-V的純市區油耗有比較好嗎?請把均速列出才能做公平的比較。