• 3

[試駕心得]RAV4、CRV、KUGA

sanlinlee wrote:
開KUGA的車門記得用力些
他不是鋁罐車




真的要用點力!!
uranuslp wrote:
鍵盤撞測分析,和國外進口相信哪個呢?
如果藍色廠徽讓你很有信心,那也是好事一件。歡喜就好囉。


我覺得最好笑的部分
是你提都不敢提照片裡那台是什麼車
也絕口不提那個門支離破碎合不合理
還是台灣人沒有知的權利或探討的必要
我更相信車廠會收集任何資訊
來改善自己的不足與缺失

友善提醒某牌的油電車也是藍色廠徽喔
您是否過於大意了些
有藍色廠徽好像不止一家車廠
我該解讀成你又不小心對號入座了麼
大大,同樣價位,誠心建議可以考慮現代土桑TUCSON,KONA,韓國的現代重工有做軍艦,鋼鐵工業蠻強的,打開引擎蓋,粗勇大樑,硼鋼車體超硬,而且在美國,歐洲,銷售量曾經勝過日本TOYOTA,引擎品質及耐用度都很優,三陽工業體系維修也不貴,可以考慮試開看看

louis3350 wrote:
前情提要:目前開三代RAV4...(恕刪)
louisbb wrote:
如果需要大空間,也需...(恕刪)


我是以空間優先,再扣除試駕的感受,只剩RAV4 可以選,會挑4WD是因為買2.0旗艦加影音的錢跟AD版差沒多少,又多了天窗和4WD。
wannaluna wrote:
KUGA RAV4 (恕刪)


而且CR-V全球只有1.5
4WD建議2.0 turbe標配,不然動力一定不足
看福特為何4WD系統的一律上turbo不是沒有原因
Danny4457 wrote:
RAV4漏水、CR-V(恕刪)


Outlander規格
2.3排氣量,引擎馬力卻跟CR-V 1.5差不多
還要負擔4WD+大車體的重拖(車重也到1.7噸,比Kuga還重)
不僅馬力一定更不足,油耗勢必會更不漂亮
louis3350 wrote:
我是以空間優先,再扣(恕刪)


AD版真的看起來比較大方
若有4WD又不開快真的是不錯的選擇
Nightmareseal wrote:
2.3排氣量,引擎馬力卻跟CR-V 1.5差不多
還要負擔4WD+大車體的重拖(車重也到1.7噸,比Kuga還重)
不僅馬力一定更不足,油耗勢必會更不漂亮
 
 Outlander上下班短程純市區,開S-AWC雪地四驅模式,里程3000公里左右新車。油耗 13Km/L(均速30Km/h)、12Km/L(均速25Km/h)、11Km/L(均速21Km/h)、10Km/L(均速18Km/h)。以下有隨手拍的照片為證。我很好奇Kuga或是CR-V的純市區油耗有比較好嗎?請把均速列出才能做公平的比較。
 



去看看YouTube看達人po的新車整車拆光就知什車該先淘汰
  • 3
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?