Ja100cky wrote:對面真衰被撞的不知道(恕刪) 我覺得會哦~人都往生了~不起訴沒往生的人~有人可能會有意見吧~反正也不關我的事~當然是要起訴的~起訴歸起訴~有人有意見~也可以說法官會判~至於法官會怎麼判?應該還是又回到原點~人都往生了~不判點什麼給沒往生的人~有人可能會有意見吧~反正也不關我的事~當然是要判的~判個過失很正常~過失就過失~雖然有人也會有意見~只是過失通常也不太會怎麼樣~此乃中庸之道~ 都不得罪~
狼0223 wrote:但警方初判沒有競速事(恕刪) 1.01這邊,有不少網友,每每提出「超速不是車禍肇生主因,車速快不一定較危險(車速慢不一定安全)」的驚天言論,甚至搬出交通部事故原因分析表裡顯示,肇事原因裡「超速失控」並沒有佔最高的比例(2.13%).......最大因素是「其它」43.31%。2.官僚文化裡,「大事化小事」、「人死為大」、「沒人有意見就不需討論」、「無證據數字(法定機具)可判斷是否超速...」。也因此,無法判斷車禍事故原因時,就簡易判斷為「其它」。以影片而言,的確不是第一畫面可連結車禍發生之主因(非事故現場),但若能針對「這行車記錄器影片的內容、時間、相對速度推估」,在與「事故現場」諸多痕跡,進行蛛絲馬跡的逐一比對下,確實可更真實的呈現出事故原因.......是以,警方初判沒有競速事實,「合情合理」,日後結案肇事原因,還是點選「其它」(或轉彎不當或逆向行駛或超車不慎?),最簡單省事easy了。警政署之「統計通報」資料(擷取):