從濃霧造成的西濱嚴重車禍來看，爆閃手電筒不夠，還需要類似汽笛喇叭來警示後車。 (第3頁)

我家有一隻巨貓

我家有一隻巨貓
個人積分：1700分
文章編號：80863670

1700分

21樓

2021-02-21 23:05

單純濃霧的話霧燈還是有效，可是今天雲林嘉義更多的是懸浮微粒紫爆，幾乎破百了

Daniel Wen

Daniel Wen
個人積分：24072分
文章編號：80863787

24072分

22樓

2021-02-21 23:19

基本上，開車騎車眼睛看不到、無法掌握路況的狀況下我一定會減速到我可以反應的速度
我的眼睛只能接收可見光，沒有可以穿透濃霧的雷達波功能
所以遇到濃霧我絕對立馬開啟前後霧燈，減速慢行
只求我不追撞前車，後方車輛要追撞上來.............
基本上我也沒轍，因為我也看不到後面來車，無法預防性閃避
最起碼被追撞比前後夾殺的傷害小
真的無法理解這些事故駕駛人為何有膽繼續衝

Yang咩

Yang咩
個人積分：1479分
文章編號：80863811

1479分

23樓

2021-02-21 23:22

fruits0800 wrote:
以前大燈是清光，霧燈是黃光，
現在大燈是白光，霧燈是清光。

以前大燈滷素清光
現在高亮度LED燈
滷素燈跟LED燈比,別鬧了....
那種濃到不行的霧,什麼黃光都沒用啦

nslmobile01

nslmobile01
個人積分：157分
文章編號：80863826

157分

24樓

2021-02-21 23:23

從影片中可以看到，車輛行駛速度並未因能見度不佳而有減慢。
另外，似乎沒有開霧燈或閃黃燈來警示後車。

goethe0214

goethe0214
個人積分：5364分
文章編號：80863896

5364分

25樓

2021-02-21 23:33

weaber wrote:
車濱車速約90在濃霧(恕刪)

能見度如果真低到所稱５公尺，那沒禁止通行應該是交通部的責任了。能見度只有５公尺時，你要怎麼"注意前車動向"？

dan0918

dan0918
個人積分：1902分
文章編號：80864029

1902分

26樓

2021-02-21 23:52

懶得Q上面的樓來回了
我朋友在高山上遇過的霧是只看到車頭
對就只看到自己車頭再往前有可能是懸崖
怎麼開就降到速度比走路還慢
一個人下車在車子旁走路指揮
依他的指揮開
霧就是這麼誇張所以就是要慢到這麼誇張

所以是駕駛人的問題
交通部說有濃霧不能出門你會照做嗎?
只看得到兩公尺就要慢到兩公尺內馬上停得下來的距離
不然呢？

weaber

weaber
個人積分：7048分
文章編號：80864062

7048分

27樓

2021-02-21 23:56

goethe0214 wrote:
能見度如果真低到所稱(恕刪)

能見度5公尺的路多的是，高速公路我也遇過，如果能見度5公尺就封路，無法注意前車，責任要算交通部的，那不如駕照繳回去算了
這次新聞就只有這21台車能見度差嗎? 西濱是沒其他車啊
速度降低注意前車前方不行嗎?

沒記錯的話現在原廠燈光應該是led黃清光，並不是全白光，跟led或滷素燈沒差
黃光穿力強，但一般大燈遠光燈照的距離有限，就算純黃光在高速情況下照到，看到煞車也來不及了

sunland

sunland
個人積分：10380分
文章編號：80864113

10380分

28樓

2021-02-22 0:05

接下來就是裝區間測速
然後規定速限30
結案

Moonlighting

Moonlighting
個人積分：53分
文章編號：80864118

53分

29樓

2021-02-22 0:05

這起車禍除了濃霧, 另外一個原因就是大型車慢速開在內車道, 瓦斯車慢速開在內線,先被後方高速小型車,因濃霧閃避不及追撞, 接著後面一長串.....

我以前常到雲嘉一帶海釣,這種霧我遇過很多次, 跟鬼打牆一樣, 車前只有5公尺看得見,前車開霧燈,閃雙黃恐怕都沒有用,這種能見度, 前方只要有靜止車輛,時速就算只有40km,一樣撞上去,聽警廣專家說下平面道路, 我只想笑....出一張嘴而已, 那種霧濃到你連交流道在哪都看不見!!唯一的辦法就是不要在有霧的時段上路, 冬末初春只要氣象預報無風的好天氣, 雲嘉南沿海清晨必起濃霧

茶太

茶太
個人積分：15743分
文章編號：80864294

15743分

30樓

2021-02-22 0:40

Moonlighting wrote:
這起車禍除了濃霧, (恕刪)

車速問題，看不到就要降到50以下了