• 14

Gogoro 火燒事件

引擎車 也有很多火燒案件
都沒人說 引擎車不安全

狗肉 一發生火燒車 就被放大檢視
質疑 電動車不安全

我不是騎電動車 只是就事論事
放開那個女孩 ...
就祖先想騎,自己來牽這樣而已。

ee21 wrote:
剛剛看到車主分享牽一(恕刪)
iamjayz0210 wrote:
就祖先想騎,自己來牽(恕刪)



將近100年也才這麼一款新穎的台灣血統速可達.
祖先們感興趣很合理!

至於那堆GY6 臭酸掉了!
反駁不了就惡意檢舉,真是一群垃圾農企粉!
不是說不相信消防人員判斷
但是要講是外部起火也稍微講一下判斷依據是什麼。

不然什麼都拿不出來,然後就說一句判斷是外部起火,這樣也沒什麼說服力不是嗎?

至少很久以前的小發財燒車事件,還有說電池沒有從內部燒出來的痕跡,所以判斷是外部的行動電源,這樣講是有說服力的

但現在是完全沒講
車主也說了附近沒有人放鞭炮,也沒有行動電源,是不是該講的更清楚一點
鍵盤柯南來喔
燒焦電池照

(轉載東森新聞雲)

如過被判人為 或 非機車問題
車主是不是要賠那2顆的電池費用(5萬?)
Wow_Senior wrote:
離聚合物電池


你要講實驗室理論,你可以去實驗室慢慢試

在現實世界是,你們在愛拿出來抬轎的特斯拉都會自燃了,然後你跟我說Gogoro不會

hmmm..... 別人的優點就是你的優點,別的人缺點你通通都沒有,不虧是
整棟大樓已歪
假如火場鑑識是被燒
那就尊重鑑識結果
網路最常帶風向
自己要有查證能力才不會被亂帶

懷疑鑑識結果的
可以花錢再鑑識一次
這點苦主應該會感謝您
84865426 wrote:
鍵盤柯南來喔燒焦電池(恕刪)


恩.外觀完整 連我不是鑑識人員都有辦法說不是起火點了
反駁不了就惡意檢舉,真是一群垃圾農企粉!
ee21 wrote:
剛剛看到車主分享牽一(恕刪)


1 這是在打臉前一陣子發文什麼嘴臉的垃圾嗎?
2 事主分期才繳一個月,如果以消防隊的說法,那車主車毀繳貸款,哀!
電瓶自燃很常見
外部起火延燒不少
都有可能,消防只是經驗判斷

我比較好奇,這樣車主有保險?
還是要自己認賠?

要賠我以後更不會考慮。
  • 14
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 14)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?