自覺沒肇責,但對方保險員總要安個"應注意而未注意"的比例,這比例合理嗎? (第3頁)

EvaYeh730110

EvaYeh730110
個人積分：59分
文章編號：80736721

59分

21樓

2021-02-10 7:39

併排停車必檢舉 wrote:
我一直告訴大家，四輪...(恕刪)

請問提出內容是從哪來的資訊或法規？
很怕一直被警察或保險人員糊弄
（最近本人的狀況也是⋯

Lawu

Lawu
個人積分：2263分
文章編號：80736755

2263分

22樓

2021-02-10 7:46

Canonhuang wrote:
我是想問說 ..."應注意而未注意",可以這樣子無限上綱成這樣的比例嗎?

正確的說法是應注意能注意而未注意
重點在能注意這裡

假設你遠遠就看到他吃到對向提前左轉還直直撞下去
那就是在能注意的狀況下發生事故，需負擔肇責
相反的
如果依正常人的反應時間，你根本無從閃躲
那就非可歸責於你

保險員的話，聽聽就好
記得去驗傷
然後告訴他
去跟法官說吧😎

壓力鍋

壓力鍋
個人積分：7118分
文章編號：80736773

7118分

23樓

2021-02-10 7:52

先等初判表下來看看警方怎麼說，如果你這方是"尚未發現肇事原因"之類的，那根本不用理他那些543。

sidetheboy

sidetheboy
個人積分：3872分
文章編號：80736964

3872分

24樓

2021-02-10 8:37

驗傷，告過失傷害比較實在。

A辣愛怕跑

A辣愛怕跑
個人積分：132086分
文章編號：80737255

132086分

25樓

2021-02-10 9:15

我最痛恨這種左轉前先逆向搶快的
汽車的左轉路徑應該是藍色線

汽車左轉車未禮讓直行機車全責

應注意而未注意是汽車自己

chenghungkuo

chenghungkuo
個人積分：589分
文章編號：80737969

589分

26樓

2021-02-10 10:24

你跟他說身體不舒服，有刑法過失傷害責，這個會比他那個大條

Azraek

Azraek
個人積分：283分
文章編號：80738134

283分

27樓

2021-02-10 10:43

A辣愛怕跑 wrote:
我最痛恨這種左轉前先(恕刪)

轉彎切西瓜的北爛
樓主直行車，對方轉彎車未禮讓直行車
撞擊點是樓主機車左側，且還有做到煞車動作
樓主有受傷
這局怎麼看都是樓主告他全賠才對

Canonhuang

Canonhuang
個人積分：11分
文章編號：80738282

11分

樓主

2021-02-10 10:59

artless wrote:
一、請問對方的保險公(恕刪)

對方保險:泰x....

我這邊有保第三人責任險,我有打電話去詢問,不過目前我這邊的保險人員是覺得沒有出險的必要(對方無受傷)
除非對方有真正地要求我這邊也要賠償對方財損,才會出險
因此就變成我先自己與對方保險員溝通,而非我這邊的保險員

至於意外實支實付我這邊也有保...但詢問以後,變成要以強制險優先,那邊只收驗傷與收據的正本...雖然驗傷單可以多申請正本,但收據無法,因此又只能等強制險

iris19890311

iris19890311
個人積分：0分
文章編號：80738296

0分

29樓

2021-02-10 11:00

申請交通事故肇事原因鑑定!!
嘴巴講講一切都不算!!!

Canonhuang

Canonhuang
個人積分：11分
文章編號：80738364

11分

樓主

2021-02-10 11:08

Lawu wrote:
遠遠就看到他吃到對向提前左轉還直直撞下去
那就是在能注意的狀況下發生事故，需負擔肇責

對~~這就是對方保險員的說法! 我有看到對方提早切西瓜 (因此我急剎車)
但我在在已有動力之下,我也不可能倒退
說遠遠的,兩方接近,也是二至三秒內的時間,況且對方要轉的主幹道是上坡,正在加速中
要這種肇責比,實在不合情理