• 4

以過往案例檢視台版檸檬車法是玩真的,還是打假球?

ryanx wrote:
這法案應該不會朔及既(恕刪)

不用太期待...
這就是跟抗議差不多...
讓這些人上街喊喊...喊過就...恩...就這樣....
不過呢..有比沒有好...
但是能用到的機會太低太少了...
別當真了...有交代就好了!
180天 = 6個月

強者我老同學
新車出廠2個月引擎掛了
回廠躺了快一個月
出廠用不到一個月又回廠
這就已經快4個月了
6個月真的很短很短
原廠只要維修給你拖一下就超過了
我們台灣的政府 玩啥都是玩假的

從 食安 交通 勞基法 法律 電動車 工業4.0 南向政策 ...

所以才會是今天這模樣
不得不推時代力量,好像只剩這個黨在關心民生
我覺得政府做得不錯

凡事總要先求有再求好啊!!!
joey888 wrote:
我覺得政府做得不錯

凡事總要先求有再求好啊!!!


這種東西一次到位很難嗎??
還是台灣人都太容易滿足~
chuan_g62 wrote:
這種東西一次到位很難嗎??...(恕刪)


不能同意更多了!
法案構想就是參考國外,為何不整個抄過來?
環保期數倒是跟的很勤快 XD! 順便漲價
jerry4567 wrote:

但書是提供代步車或車資補貼............這大漏洞啊。...(恕刪)


這果然是有高手指點!
這個無能的交通部長不換...都是假的
jerry4567 wrote:
我可以預測,車廠會耍(恕刪)


我家庭用車
一個禮拜只開一天

不論是里程、還是時間

等到車子出問題
早就過了法律效期了
  • 4
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?