• 16

檢舉制度應該修正,要求檢舉人舉證自己合法檢舉

riverbob wrote:
昨天收到109年12...(恕刪)


剛剛突然來了個瞌睡, 夢境中.......
在綠燈時, 車子在停止線上時, 路口信號燈由綠燈轉為紅燈, 車子停止.......車輛超越停止線行為應該可能已經成立了
*****************
在綠燈時, 車子在停止線上時, 路口信號燈由綠燈轉為紅燈, 車子繼續前進.......闖紅燈行為應該可能已經成立了
*****************
在綠燈時, 車子已經過了停止線時, 路口信號燈由綠燈轉為紅燈, 路口回堵, 車子卡在中間.......路口未淨空行為應該可能已經成立了
*****************
然後突然醒了

車輛超越停止線 vs 闖紅燈 vs 路口未淨空 , 哪筆罰單費用高? 不知道

現在好像不會再提供影片檔給違規車輛, 好像要去哪個網站填寫申訴去看違規影片檔之類的......細節忘了
沒有違規,沒有檢舉!!...貪方便,貪小便宜~大家都會,但為什麼只有你收紅單?犯錯被抓到就"巴結一點".
id104140alex wrote:
沒有違規,沒有檢舉!(恕刪)

廢除檢舉也沒有檢舉啊
riverbob wrote:
昨天收到109年12(恕刪)


片面之詞…
我家的小孩都很乖的變化版
我會違規都是別人害的
看了就好笑
Nightmareseal wrote:
其實你說的就是毒樹果(恕刪)


毒樹毒果理論是指採證的方式違法,跟檢舉者本身採證方式以外的行為是否違規無關。

前陣子有人po一個行政法院的判決,法官判免罰的理由貌似就是因為檢舉人開車同時「手持」攝影設備錄影採證,才被引用這理論。

但話說回來,先前也有法院判決指出「毒樹毒果」理論只能用在刑事案件,不適用行政訴訟案件。
mobile01充滿垃圾鬼島檢舉達人~
JeEic wrote:
mobile01充滿垃圾鬼島檢舉達人~


mobile01充滿垃圾鬼島違規魔人~

還好違規魔人會受罰,檢舉達人不會
riverbob wrote:
果然沒人敢說自己合法(恕刪)


依照法律所定的程序與方式進行檢舉,就是合法檢舉!
你沒違規,他也沒辨法檢舉你..所以.........接受吧~
覺得樓主真是可愛

目前警方處理這些檢舉案件已經焦頭爛額
樓主還希望警方檢視更長時間的影片, 來證明檢舉人是個不違規的人

riverbob wrote:
昨天收到109年12...(恕刪)
  • 16
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 16)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?