• 4

請問檢舉達人,路口沒待轉格.也沒兩段式左轉標示,但為保險起見,我選擇待轉,這樣會被罰嗎?

約十年前
台北市林森北路跟民權西路口還不用待轉時
我曾經在那邊待轉被交警趕走
理由是「未按標線行駛」
真要檢舉的話應該是可以的吧
路跑一哥 wrote:
先說,該罰就罰,錢能(恕刪)


我每天騎機車上下班,從沒因為沒在路口待轉被罰過。

是否路口待轉,因地(路口)制宜吧,路口(10米以上),或者路口內側有很多大型車(卡車),我會二段式待轉。

又或者到一個不熟的地方,不管路口大小,我一定會待轉。

以上是我在台灣騎機車快40年,能活下來的經驗。
靠近十字路口前靠右,熄火下車牽機車,站人行道,安全地方待轉!!
台中很多路口也是呢...
因為很少騎那條路,有時候到路口才會發現沒有待轉區跟要你待轉的牌子
可是看到的時候往往已經在外車道而且內車道停滿等紅燈的汽車
這時候就切不進內車道
老實說真的很不方便
可以直接左轉但不敢的話,請自行三段式左轉,就是右轉右轉再右轉,

或是右轉之後再找地方迴囀

如果在沒有待轉格的地方待轉是違規的

不要以為待轉就比較安全,其實有可能擋到直行車流甚至被撞
你擋到魔人前面你安全他不爽 檢舉。 你直接轉彎你危險但你沒擋到魔人不檢舉。
報復性檢舉人 管你安不安全 違規就檢舉。 之前不是有機車為了安全騎在一般道路路肩也是被檢舉,反正檢舉人沒有再管你安不安全合不合理,只要不依規定就是檢舉,我阿公阿嬤 跌倒腳受傷我停紅線讓他下車回家被檢舉,我要停一公里停車場讓他自己走回家,你看看這些檢舉人會有良心嗎?? 別跟檢舉人討論合不合理他們只會說你不依照規定。
名稱想不出來 wrote:
你擋到魔人前面你安全(恕刪)



檢舉魔人只會針對四輪不會針對二輪
證據就是他們的檢舉對象從來就沒有兩輪
更證明他們只是仇視四輪的階級不平等心態作祟

現在吵內線騎車或取消兩段式左轉
也是買不起四輪又想搶四輪路權的思維
這讓想起一個很特別的問題...
內側禁行機車,也沒有待轉標示/格線
那需不需要兩段式左轉呢?
路跑一哥 wrote:
路口沒兩段式左轉標示,也沒看到地上有劃待轉格


再加上若沒禁行機車道即可直接左轉.
02933 wrote:
這樣是不能兩段式左轉(恕刪)


沒有畫待轉區卻仍要人待轉,這個規定真的很害人。

我回家的路途裡就這種路段,沒有畫待轉區卻仍要人待轉,但如果真的待轉就必須停在右側的「車道」上,那真的是待撞。
  • 4
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?