機車停等區 = 機車待撞區 (第3頁)

13329分

21樓

2020-12-12 7:15

MBUSA wrote:
取消機車停等區取消禁...(恕刪)

汽車也在鑽車縫阿
不然勒
你覺得台灣的車會抓安全距離
去切換車道嗎？？？？？？？？？？

sunland

9126分

22樓

2020-12-12 7:30

機車待撞區會多浪費時間等左轉
很容易被撞完全就是不良設計
當然要反對到底

而機車停撞區是可以讓機車提早鑽到前面省時間
會被撞完全就是四輪大爺的個案絕對不是不良設計
當然要繼續維持下去

—
修訂一下

9373分

樓主

2020-12-12 10:43

sunland wrote:
機車待撞區會多浪費時間等左轉
當然要反對到底
而機車停撞區是可以讓機車提早鑽到前面省時間
當然要繼續維持下去(恕刪)

5分奉上！
完美陳述了這棟樓某些二輪嘴臉

我平時騎機車的次數比開車還高
但就看不慣機車團體的雙標

asas78

1860分

24樓

2020-12-12 11:25

2020cathy wrote:
以前沒待轉區..大家(恕刪)

你確定??
對向如果雙線道..
你閃過一台..但閃不過外側另一台汽車或機車..
因為你的視線會被內側車擋住...對向車也看不見你..
如果不待轉..我只能說..機車車禍數量會直線上升!!

minix

3953分

25樓

2020-12-12 12:23

停等區在汽車前面當然會被撞
問題不是停等區而是開車的人

就算取消停等區機車還是會停在最前面
沒人會乖乖停在汽車後面等紅燈

放開那個女孩 ...

9100分

26樓

2020-12-12 13:02

could5566 wrote:
怎沒見機車團體呼籲取(恕刪)

無知鄉民亂下結論

1028分

27樓

2020-12-12 18:05

照這邏輯
機場附近的房子=飛機待撞區=空難預備區?