• 4

請問沒有停止線是否可以任意闖紅燈或紅燈左右轉呢?

板橋人來的
這邊樓主應該沒有自己實際左轉跟直行過吧~
圖面上這車已經過了停止線~所以可以左轉
危險的地方是要跟縣民大道那邊過來的車 進行夾鏈式行車

所以人家車是有依照規則走的

以上請知悉
agogo2 wrote:
有台車在A道慢慢嚕、慢慢嚕,等橫向車道沒車後就紅燈左轉上台65匝道去了


已經確定沒車了檢舉表示某人心裡有毛病要看醫生!!!!!
這件事看起來沒有違規問題。

A車道上方的看板寫 "下匝道車輛請依右前方號誌行駛",您圖中的「右前方」號誌為 "綠燈"。
jayck wrote:
這件事看起來沒有違規(恕刪)


那個是google map截圖
不是實際案例
乖乖不要哭 wrote:
板橋人來的這邊樓主應(恕刪)


我通常下台65後,會左轉準備往板城路走
確實從沒從板城路上台65的經驗

所以可以解讀成
他搶黃燈要上台65,已經過了停止線
算是要繼續上橋的車輛,只是另一方向的車輛也來了
所以他就等那些車輛走完再上橋的感覺?
拍照時過了停止線把變黃燈或紅燈一起拍.........照片的解釋就很多元了,這種各自解釋的照片基本上是不罰的
agogo2 wrote:
我沒病等你家人有被不(恕刪)


如果他收到的是 未依燈號行駛 不是你當初想檢舉的 闖紅燈

請問效果在哪裡.. 你家人的風險一樣沒有降低 (你原意)

他都已經沒有錯了 還硬要送他一張.. 你才是很奇怪吧


這跟邊開車 一邊檢討路上所有的人
回家整理好 把今天路過的 全都檢舉一遍 (不管他有沒礙著你 要找他麻煩 有的是法條)
有啥兩樣..
影片先上來才能準確判斷
oxxx wrote:
如果他收到的是 未依燈號行駛 不是你當初想檢舉的 闖紅燈
請問效果在哪裡.. 你家人的風險一樣沒有降低 (你原意)
他都已經沒有錯了 還硬要送他一張.. 你才是很奇怪吧

這跟邊開車 一邊檢討路上所有的人
回家整理好 把今天路過的 全都檢舉一遍 (不管他有沒礙著你 要找他麻煩 有的是法條)
有啥兩樣..


有沒有錯的前提是在於說
我覺得那邊「應該」要等下一次綠燈,他才可以左轉上橋
前面有幾位是說他的行為算是一個還未完成上橋行為的動作,所以不算闖紅燈或是未依燈號行駛
只是剛好另一方向有車來,他要夾鍊式的進入匝道,這樣說我也可以理解
所以我不見得會再送一張檢舉他

全部檢舉我覺得太累了
主要還是汽車不打方向燈的、左右轉不排隊的(要快速通關總是要多付點)
闖紅燈之類的(尤其是那種慢慢開再闖過去的)
  • 4
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?