• 7

小黃停紅線下客屢遭檢舉 桃園試辦20處開放臨時下客

sglin wrote:
這麼麻煩幹嘛??就將(恕刪)


公車的優先權大於計程車 ...
紅線多的地方有設臨時停車處是蠻不錯的拉,不過開放紅線臨停就很不OK
sunmontue wrote:
部分縣市政府自治條例規定萊劑零檢出並制定相關罰則,對此,行政院發公文指零檢出牴觸中央法規,要求在明年元旦前檢討修正

其實那也是鄉愿的做法而已,不過是為了騙選票
哪來那麼多人力去做稽查
真的那麼關心人民健康,為何不推動修改食安法,
加重產品標示不實的罰則不就好了,標示清楚,吃不吃由個人選擇
只要有抓到就罰的他叫媽媽,如此才能一勞永逸
只是,笑那些政客不敢而已,不管哪黨都一樣
計程車最G8的是一直龜在外側車道,甚至橫跨內外車道在那邊開,

然後開個20~30,路人擺手還會以為是要招車直接急煞,

追撞計程車事故在台灣我看是比率最高,私了賠錢無紀錄比例最高事件。
健康最美 wrote:
不懂政府為什麼一直在保護小黃

保護小黃不是只有小黃的票
還有小黃乘客的票
如果規定小黃只能固定某些地點上下客
被困擾到的是小黃司機? 還是乘客?
固定地點上下客你以為對小黃有差嗎?
有差的是搭乘小黃的乘客好吧?
夭壽咧
搭小黃竟然還不能想在哪下車就在哪下車
小黃也是大眾運輸交通工具
比私車高一等唷
在批評之前,請先將您的立場轉換一下
如果今天你是乘客,你要下車的地方畫了整路的紅線
最近適合停車而不違規的地方在幾十公尺之外,你會要求司機開到那邊還是紅線臨停下車?

應該檢討的是....這紅黃線的規劃到底合不合理
台北市路段很多都是紅色,甚至也很少黃線,那些機車外送的還有貨運快遞司機要不違規可能得停在幾百公尺外
送個件上下樓隨隨便便都超過三分鐘,人也不會在車上,久了大家都習慣成自然了,忘記這樣是違規的了

相關單位願意改是好事....只是做法獨厚特定族群並不是好的做法
喵~
heyer wrote:
在批評之前,請先將您的立場轉換一下
如果今天你是乘客,你要下車的地方畫了整路的紅線
最近適合停車而不違規的地方在幾十公尺之外,你會要求司機開到那邊還是紅線臨停下車?

在發文之前,請先將您的立場轉換一下
如果今天你是機車騎士,你要騎車的地方畫了整路的紅線
最近適合停車而不違規的地方在幾十公尺之外,
你會希望司機開到那邊還是紅線臨停讓乘客下車,自己去跟汽車爭道?
我看到更多的是併排臨停上下車, 併排排班~

leoliou wrote:
在發文之前,請先將您的立場轉換一下
如果今天你是機車騎士,你要騎車的地方畫了整路的紅線
最近適合停車而不違規的地方在幾十公尺之外,
你會希望司機開到那邊還是紅線臨停讓乘客下車,自己去跟汽車爭道?

照你邏輯
公車也不必靠站上下客了
因為會害你這機車騎士和汽車爭道
也沒錯啦
大部份機車騎士都不願等公車停靠上下客
然後就有不長眼的去跟汽車爭道被撞死
為了保障眾多機車騎士的權益
應該取消公車
反正會騎車的也不會去搭公車
有些路段劃紅線是有其必要性
像是高流量卻只有雙線,不劃紅線那機車就得一直閃臨停車
好好開在內車道的汽車也因為機車突然切車道被迫降速
最後就是因為臨停而讓該路段塞到爆炸!
heyer wrote:
如果今天你是乘客,你要下車的地方畫了整路的紅線
最近適合停車而不違規的地方在幾十公尺之外,你會要求司機開到那邊還是紅線臨停下車?

當然是請司機繞遠點路,避免妨礙交通
還是閣下雙腳不良於行?
  • 7
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 7)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?